2月第一天，美国政府再次“关门”？特朗普开始下令，俄发出通缉

这个世界，充盈着无数难以预判的变数与猝不及防的转折，没有任何人能够精准勾勒出局势演进的下一段轨迹。

刚踏入2月，这个波澜迭起、秩序频遭冲击的全球舞台便接连上演三起牵动多方神经的重大事件，其核心脉络紧密缠绕着美国、乌克兰、俄罗斯及伊朗等关键行为体。

美国联邦政府再度陷入“停摆”，特朗普此次显露罕见焦灼

2月1日，因国会未能及时批准新财年拨款法案，美国国防部、劳工部、交通部等多个核心联邦机构资金链断裂，被迫启动非必要职能暂停机制——部分职员被强制休假，另一些则需在无薪状态下坚守岗位。“停摆”并非全面瘫痪，而是预算缺位导致的行政功能局部冻结。

面对这一局面，特朗普展现出前所未有的紧迫感。当天他在海湖庄园发表简短声明，直言“政府停摆绝非理想状态”，呼吁两党迅速达成妥协，并强调“事态正朝积极方向发展”，言语间透出明显焦虑与催促意味。

回溯其执政周期，联邦政府已多次经历停摆。仅去年10月那次长达43天的僵局，就刷新了历史纪录，彼时他表现得异常沉稳。而此次反应截然不同，根源在于两大迫在眉睫的战略压力同步爆发。

首要压力来自美伊关系急剧升温。美军已在中东区域集结大规模作战力量，“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群已完成战备部署，随时准备执行对伊军事行动。恰在此时政府停摆，连国防部日常指挥调度、后勤补给协调及情报研判流程均受干扰，整个对伊战略节奏被打乱。特朗普不得不临时收缩施压强度，这种被动调整令他深感棘手。

次重压力直指政治生存根基——民调支持率持续下滑。特朗普本人曾公开承认，上一轮停摆使其公众认可度下降1.5个百分点。当前其全国支持率已滑落至就职以来最低谷，仅为39%。导火索既有移民政策引发的广泛争议，更包括明尼苏达州连续发生的移民执法部门枪击平民事件，触发全美多城大规模示威浪潮。而今年正值中期选举关键窗口期，若支持率继续承压，将直接动摇其政治基本盘。

相较去年停摆时的支持率高位，如今已跌至临界点。一旦停摆延续，不仅削弱执政合法性，更可能加速选民流失。此种现实威胁，使他再难保持从容姿态。

目前参议院已表决通过一揽子支出法案，待2月2日复会后的众议院进行最终表决。该法案能否如期闯关、联邦机构何时恢复常规运转，仍存较大不确定性。

本轮停摆的复杂性远超以往：既掣肘中东军事布局节奏，又危及选举政治生命线，且波及国防、交通、劳工等国家治理支柱部门，特朗普的急切实为多重危机叠加下的必然反应。

特朗普并未止步于国内困局，同步加快对外战略布局节奏

即便联邦政府尚未重启，特朗普已迅速转向国际棋局落子。2月1日，他正式授权国务院启动与丹麦就格陵兰岛地位问题的双边磋商，并乐观表态称“各方有望形成建设性成果”。他对该岛立场反复摇摆：早前曾暗示不排除采取非常规手段获取控制权；达沃斯论坛期间又改口称“不考虑武力选项”；返美后再度释放强化存在信号，令外界难以揣测真实意图。

但其战略内核始终清晰——无论通过谈判施压还是折中安排，终极目标是推动美国在格陵兰岛建立前沿军事支点，从而深度嵌入北极地缘竞争格局，拓展战略纵深与资源主导权。

同日，特朗普亦就古巴与伊朗议题发声，宣称“与哈瓦那达成协议前景明朗”，并称德黑兰方面正展开“实质性对话”，期待双方最终签署彼此可接受的框架性协定。此举实为同步向伊朗、古巴及丹麦（格陵兰岛主权归属国）三方施加外交杠杆，构成典型的“三线并进”施压模式。他高调传递乐观预期，深层动机在于向国内选民展示外交掌控力，以对冲低迷支持率带来的政治风险。

各国决策层心知肚明：美方长期对上述国家实施多维制裁与战略围堵，指望单靠几轮会谈实现根本性突破几无可能。特朗普此番表态，更多属于政治叙事建构，本质服务于中期选举前的形象修复工程。

尤为关键的是，特朗普团队早已预留强硬选项预案。美军在中东、北极圈附近及加勒比海区域均已前置部署精锐力量，远程打击体系与快速反应部队处于高度戒备状态。换言之，其策略本质是“以谈促压、以压促谈”——谈判成功即为政绩背书；若遇阻力，则随时升级威慑层级。所有动作的底层逻辑，均锚定于巩固自身政治资本，为中期选举铺平道路。

此刻特朗普正身陷双重轨道：一边全力斡旋国内停摆困局，一边在国际场域主动制造议题、抬升声量，试图借外部事务转移焦点、重塑权威。然而国际社会并非被动应答者，各方博弈弹性与反制能力不容低估，其战略图谋能否落地，终将取决于全球力量对比的动态演化。

俄乌冲突出现新转机，三方高层对话即将开启

就在特朗普内外奔忙之际，东欧方向传来重要进展。持续逾三年的俄乌冲突长期胶着，此前多轮接触均未突破实质性障碍。2月1日，乌克兰总统泽连斯基正式宣布：美、乌、俄三方高级别会谈定于2月4日至5日在阿布扎比举行，乌方已组建专业谈判团队，将就停火机制、人道准入及安全保证等核心议题展开深度磋商。三方还计划于2月2日先行召开技术性预备会议。

事实上，此类高层互动并非首次。早在1月23日至24日，三方代表已在同一地点举行过闭门会谈——这是冲突升级以来首度实现三方同框对话，但最终未能形成联合声明或具体共识。原定于2月1日举行的第二轮会谈，因美伊紧张局势骤然升级而被迫推迟。

本轮会谈之所以备受瞩目，源于交战双方承受着日益加剧的系统性压力。乌克兰基础设施损毁严重，能源供应频繁中断，经济增速连续负增长；俄罗斯则面临西方多轮严厉制裁，军工产能承压，海外融资渠道收窄。双方均有较强意愿通过外交途径缓解消耗。而作为乌方最主要援助国，美国当前自身困境丛生，亦亟需推动谈判进程，以便腾出政策资源聚焦中东热点与国内治理难题。

但必须清醒看到，俄乌矛盾根植于历史经纬、领土主张与安全架构等深层结构性分歧，积怨已久、互信薄弱。一次短期会谈欲弥合如此复杂的裂痕，现实难度极高。

值得关注的是，2月1日当天，泽连斯基同步通报多起突发袭击事件：乌克兰多地遭遇密集无人机空袭，第聂伯罗彼得罗夫斯克州一辆载有矿工的通勤巴士被击中，造成重大伤亡；首都基辅超过500栋居民公寓楼因能源设施受损陷入集中供暖中断。乌方明确表示，将综合运用军事反击与外交施压双轨手段予以回应。

这表明前线战火仍未停歇，安全环境持续恶化，为即将召开的三方会谈投下浓重阴影。会谈究竟能否成为缓和局势的拐点，抑或仅是一次象征性接触，目前尚无明确答案。

总结：2月伊始，世界格局呈现高度不确定性

2月甫一开始，美国联邦政府停摆、特朗普加速推进对外施压议程、俄乌三方高层会谈临近召开——这三大事件如同三股强流交汇，在本就起伏不定的全球秩序中掀起更大波澜。其背后折射出深刻的大国战略博弈逻辑：政府停摆是美国内政党极化与制度失灵的集中体现，将特朗普置于内外交困的十字路口；其对外频频出招，实为转移矛盾、重塑政治主动权的精心设计；而俄乌虽重启对话，但军事对抗仍在继续，结构性矛盾未解，达成突破性协议仍面临重重阻碍。

世界局势充满变数：联邦政府停摆何时终结？特朗普支持率能否止跌回升？三方会谈能否撬动和平进程？这些问题的答案，目前皆悬而未决，有待后续动态持续追踪。

这些看似遥远的地缘政治事件，实则与全球能源安全、供应链稳定、金融秩序乃至普通民众生活成本息息相关。愿理性对话取代情绪对抗，愿多边协商替代单边施压，让和平成为国际交往的主旋律，而非冲突的伴奏音。

信息来源：上游新闻：2026-02-01：美国政府又“停摆”，发生了什么？中国新闻网：2026-02-01：外媒：特朗普称已启动有关格陵兰岛的谈判