如何看待多位知乎用户对B站「斯奎奇大王」错误言论的揭露与批判？

包括但不限于以下回答、文章：

这是否表明斯奎奇大王的言论并不可信？

有不同观点很正常吧。

其实重要的是什么？

比如说：很多人一提到中国要提高工人待遇，就会提到发达国家这个标准。

陈平不等式：中国工人吃的比美国中产还好。

没起到足够的作用。

牢A直接揭穿了美国高福利的谎言：都是假的。水深火热。

那你快递小哥为什么要涨薪水呢？你是不是被美国蒙骗了？

中国工人已经是全世界活的最好的了。

——我信不信？

——我这么说吧：哪怕全世界只有中国，我也是支持“必须推动社会价值再分配”的。有没有美国比对无所谓的。

启蒙运动有一句真理：如果谁说话前不表明自己代表哪个群体，谁就是无耻。

就...你天龙人阶级，说“美国是谎言，中国中下阶级活得已经全世界最好了，要知足，不要被蒙蔽”，我承认你有基本的智商，可以沟通和探讨。

你不会快递小哥吧？

牢A说什么不重要，他被推举到这个地步，因为他能破除“中下阶级要求再分配”的“理由”啊。发达国家也不过如此，你想怎么样啊？

你快递小哥觉得日子极好，就极好。

然后你拿牢A来说服其他一些想要移民的群体别去？

那是你关心的？

“美国中产随时被斩杀？”

那谷爱凌也不会回归啊。

别人脑子傻，行不？

“你要说明什么呢？”

“但凡支持牢A的，就决不能要求涨工资提待遇，否则就是被美国欺骗了”，这个结论合理吗？

我觉得牢A是对的。

对相信他的人，他肯定是对的。

但我屁股不坐这边。

“就算欧美高福利全部是谎言，中国也要考虑价值再分配了。”

我代表这一派系。

陈平可以不等式。工人吃的比美国中产还好。但，既然如此，陈平们最好吃差一点，来平衡价值。都有美国中产的待遇了，也不算亏待教授们啊。工人就吃得比美国中产还好了，中产不得天天龙肝凤髓？既然美国中产能接受堪比中国工人的饮食，不抗议不造反，中国中产及以上为何不行呢？体制内先看齐工地伙食吧。

你要享受到什么地步？美国中产待遇还不能让你满足？

你这种对物欲的无尽追求，又是被谁蒙蔽了？

橄榄型社会公认是最健康的。全民争取达到中产。

工地已然中产。

体制内伙食标准全面看齐工地，省下来的钱，能干很多别的事。谁对此不满，就是被帝国主义蒙蔽的。

多好。

陈平不等式，很多人嘲笑。现在，牢A现身说法，尖锐的揭穿了美国的泡沫。

好家伙！

合着，我国体制内伙食标准一直对标的美国顶层。

这得多浪费啊。

这还不启动改革等什么？

发达国家也不敢这么浪费啊。发达国家全靠吹。

这就是屁股决定脑袋。

——换言之，即便你我都相信牢A是真的，得出的结论也不同，不是吗？我不是跟你探讨牢A的对错或者你我的对错，而是说，“屁股”就这么重要。