![]()
1月17日,洛阳伊川县伊电集团附近停车场内,龙门吊正在给货车更换电动车头。新京报记者 李英强 摄
河南多地企业强制货车“换头进厂”的背后,一套精密的门禁管控系统与严苛的环保考核机制,构成了企业不得不“一刀切”的现实逻辑。这套系统本是环境治理的技术抓手,却在执行中被异化为企业“简单粗暴”应对考核的工具,折射出基层环保治理中政策传导与企业生存压力的深层矛盾。
河南省生态环境厅建立的“大宗物料运输企业门禁管控系统”,是其监管移动源污染的核心手段。该系统覆盖全省20750家重点工业企业,通过智能摄像头识别车辆牌照、监测排放标准,实时上传运输数据至省、市、县三级平台。系统不仅能统计企业清洁运输比例(如新能源、铁路、水运占比),还能在重污染天气应急响应期间,对违规使用高排放车辆的企业进行预警,甚至将其纳入重点监管对象,增加入户抽检频次。对许多企业而言,这套系统如同悬在头顶的“达摩克利斯之剑”——若清洁运输比例不达标,或频繁违反管控要求,企业可能面临环保绩效评级下调,进而被限产、停产,这对依赖连续生产的工业企业而言几乎是“致命打击”。
于是,企业陷入了一种“不得不”的困境:一方面,政策要求清洁运输比例需达80%以上(2025年目标),且今年要提升至85%;另一方面,多数企业受限于地理位置、成本等因素,难以大规模建设铁路、水运等清洁运输设施,只能将“清洁运输”简单等同于“使用新能源货车”。而门禁系统对“非新能源车辆”的严格识别,更让企业不敢冒险——一旦有国六货车混进厂,系统数据就会“露馅”,影响考核结果。
这种“一刀切”的无奈,本质上是一种“风险规避”的生存策略。企业负责人坦言:“厂区内的运输环节是我们唯一能直接管控的,与其花大价钱改造运输方式,不如直接禁止非新能源车进厂,至少能确保数据达标。”这种“懒政式”应对,虽能快速满足考核要求,却将成本转嫁给了货车司机:他们要么花200-700元“换头”,要么承担更长的等待时间,甚至被迫用假牌蒙混过关。
更值得反思的是,门禁系统本应引导企业探索多元化清洁运输路径(如铁路接驳、新能源货车租赁),但在实践中却异化为“唯新能源论”的指挥棒。企业并非不懂“清洁运输”的内涵,而是在考核压力下选择了最“保险”的方式——毕竟,铁路建设周期长、成本高,水运受地理限制,而“一刀切”禁止非新能源车,是最直接的“达标捷径”。
这种无奈背后,是环保政策执行中的“传导偏差”:上级强调“清洁运输比例”,基层企业却将其简化为“必须用新能源车”;监管部门关注数据达标,却忽视了企业的实际转型难度。当“一刀切”成为普遍现象,不仅增加了物流成本、损害了货车司机权益,更可能让真正的减排目标落空——毕竟,国六货车的排放已符合最严标准,强制替换反而浪费了现有环保投入。
要破解这一困局,需让门禁系统从“数据监管”转向“服务指导”:一方面,细化考核标准,允许企业通过铁路、水运等多方式提升清洁运输比例,而非“唯新能源论”;另一方面,为企业提供转型支持(如补贴铁路建设、协调新能源货车资源),让“清洁运输”从“被动应付”变为“主动选择”。唯有如此,环保政策才能真正落地,而非沦为“换头”闹剧的推手。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.