问:共同责任是否等同于连带责任？

问:共同责任是否等同于连带责任？

答:共同责任不等同于连带责任，二者在概念、责任承担方式、法律后果等方面存在明显差异，具体如下：

1、概念不同

共同责任：是多个主体因共同行为或事件对某一损害结果承担责任的统称，是一个上位概念，包括按份责任、连带责任、补充责任等多种形式。

连带责任：是共同责任中的一种特殊形式，指多个责任人对同一债务承担不分份额、对外整体负责的责任，权利人可向任何一个责任人主张全部债权。

2、责任承担方式不同

共同责任：通常需明确是按份责任、连带责任还是补充责任。若为按份责任，各责任人仅对自己份额负责；若为补充责任，有主责任人和补充责任人的顺序之分。

连带责任：权利人可要求任何一个连带责任人承担全部债务，无需考虑责任人内部份额，且一个责任人清偿全部债务后，可向其他责任人追偿。

3、法律后果不同

共同责任：内部责任分担可能根据过错程度、受益情况等因素确定，不一定均等，且一般不涉及内部追偿（除补充责任中补充责任人向主责任人追偿的情形）。

连带责任：内部追偿是重要特征，承担责任超过自己份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿，且连带责任的设立通常需法律明确规定或当事人明确约定。

综上所述，共同责任是责任承担的总体形态，连带责任是共同责任中的一种特定形式。在司法实践中，需根据具体法律规定、合同约定及案件事实判断责任性质，避免混淆。

相关法条：

《民法典》

第一百七十八条 　二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

相关案例：(2023)沪74民终89号

二审法院认为

关于争议焦点四，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”。本案中，中天公司、圣鹤机电公司承担“共同责任”并无法律依据或当事人约定，一审法院判决“中天公司、圣鹤机电公司共同向罗田圣友公司支付票据款及利息”有所不当，中天公司、圣鹤机电公司应承担的是连带责任，而非“共同责任