相亲狂点8000元，男方直接跑路！小仙女彻底破防！

看着那8000元的账单，估计王先生的心里比吞了苍蝇还难受。
2026年才刚开始，相亲圈就炸出了一颗“深水炸弹”。苏女士和王先生，两个本该通过婚介寻找“缘分”的人，硬生生把一场约会演变成了“警匪片”。
原因简单粗暴：女方点了价值8000元的天价菜，男方一看这阵仗，借口上厕所，溜之大吉，把这一桌子的“豪奢”全甩给了苏女士。这事儿一出，立马全网沸腾，律师也跟着凑热闹，多方介入下，这到底是男方太鸡贼，还是女方太狠心？

说实话，这事儿一出，大家第一反应是震惊。一顿相亲饭吃出8000块？这是在找对象还是在选妃？
但随着细节扒得越深，你会发现这根本不是一顿饭钱的事儿，这是两代人、两种价值观的火星撞地球。在老一辈或者坚持传统相亲观的人眼里，男方买单那是天经地义，是诚意的基本盘；但在现在的年轻人看来，相亲讲究的是平等，AA制才是对彼此最大的尊重。这两种规则要是撞在一起，那不出事才怪。

咱们来复盘一下这场闹剧。苏女士是经过婚介介绍认识王先生的，餐厅是女方定的，菜单里全是高端海鲜和名贵酒水，这哪是普通工薪阶层能消受得起的“百元级”相亲局？王先生显然也是被这阵仗吓懵了，中途尿遁逃单，虽说在道德上确实有点“猥琐”，被网友痛骂缺乏担当，但换个角度想，面对这种“杀猪盘”式的点餐，他又能咋办？

苏女士也不是吃素的，联系不上男方，只能自己含泪买单，然后转身就把这事儿挂到了社交平台上。她本以为舆论会站在自己这边，痛批这个“渣男”，结果没想到，评论区直接炸了锅。

法律界的人这时候也出来凑热闹了。按照《民法典》的说法，两人一起点菜，那就是构成了“多数人之债”。饭店找谁要钱都行，谁付了钱，谁就有权找另一方追偿。也就是说，王先生这单逃不掉，法律上他得掏腰包。但这事儿到了道德层面，就变得剪不断理还乱。

支持女方的人火力全开，说王先生这种“上厕所跑路”的行为太下头，连8000块钱都舍不得花，以后指望他养家？简直是笑话。还有人翻出以前“重庆9人逃单”的例子，把王先生这种缺乏诚信的行为钉在了耻辱柱上。

但反方阵营的声音也不小。很多人觉得苏女士这就是在“杀猪”，第一次见面就点8000块，明摆着是把男方当冤大头，要么是炫富要么是宰客。王先生逃跑虽然不光彩，但也是一种无奈的“反击”。还有人提到了深圳男生因为用满减券被拉黑的例子，感叹现在的相亲市场太畸形，稍微有点精打计息就被扣上没诚意的帽子。

其实，这事儿最该挨骂的，我觉得是那个婚介机构。知情人爆料，现在有些婚介为了促成见面，根本不管双方消费观念是否匹配，甚至有些“优质资源”就是靠着这种高额消费来筛选金主。他们不提前沟通消费预期，甚至默许这种试探底线的行为，最后出了事，还得让当事人自己买单。这不就是典型的“只管杀不管埋”吗？

说到底，相亲是为了找对象，不是为了找“冤大头”，也不是为了“吃大户”。现在的相亲市场，确实该立立规矩了。是AA制，是男方买单，还是轮流请客，见面之前把话说明白，别搞这种“靠默契猜”的暧昧游戏。8000块钱买不到真爱，但能看清一个人，甚至看清一个行业的乱象，这学费交得，确实有点贵。