赖清德再炒“并吞论”

文︱陆弃

1月31日，赖清德再次抛出所谓“境外敌对势力要并吞台湾”的言论，表面上是一次对“团结”的呼吁，实质却是一场熟悉而危险的政治动员。类似表述并非首次出现，却在当下显得尤为刺眼：台湾社会经济压力上升、产业转型乏力、青年群体前景焦虑加剧，民意更期待的是务实治理与社会修复，而不是不断被推向对立叙事的前线。当现实问题无从回应，政治话语便开始制造更宏大的“威胁”，以掩盖无法交出的成绩单。

赖清德的这番说辞之所以显得荒谬，不在于其措辞激烈，而在于其逻辑的空洞。所谓“境外敌对势力”，被反复塑造成无所不在的阴影，却始终缺乏事实支撑；“并吞”的概念被刻意夸大，用以替代对两岸关系真实复杂性的讨论。恐惧在这里被当作工具，理性则被有意挤出公共空间。当政治语言只剩下敌我区分，社会讨论的可能性也随之被压缩。

这一叙事的背景，并非突发的安全形势变化，而是民进党长期路线的结构性困境。数十年来，“去中国化”被包装为身份政治的核心工程，却在实践中不断制造撕裂：历史被重写，文化被切割，族群被对立。结果并非社会更稳固，而是认同更加碎片化、信任持续流失。当治理能力无法回应民生期待，外部威胁便成了最便捷的转移视线方式。

赖清德口中的“团结”，并非建立在多元社会的包容共识之上，而是以排他性意识形态为前提的政治动员。只有接受“反中抗中”的叙事，才被视为“自己人”；任何主张两岸和平、理性交流的声音，都被迅速贴上标签、遭到围剿。这种“团结”不是凝聚，而是筛选；不是共识，而是服从。当不同意见被系统性压制，社会自然陷入寒蝉效应，政治表面上的一致，恰恰掩盖着更深的裂痕。

更值得警惕的是，这种叙事对台湾民主本身的侵蚀。民主的核心不只是选举，更是公共讨论的开放性与政策选择的可替代性。当“安全威胁”被无限放大，所有政策失误都可以被免责，所有批评都可以被定性为“不团结”。久而久之，民主不再是纠错机制，而沦为动员工具。这种转变，对任何社会而言都不是好兆头。

从更宏观的视角看，赖清德反复渲染的“外部威胁”，与地区现实并不相符。大陆始终强调以和平方式推动两岸关系发展，坚持一个中国原则，反对“台独”分裂。这并非姿态性的表述，而是长期政策取向。无论是经贸往来、人员交流，还是基础设施互联互通的设想，指向的都是降低对抗、增加融合。将这一现实简化为单向威胁，只能说明政治叙事已脱离现实。

历史经验反复证明，以恐惧维系的政治动员难以持久。它或许能在短期内凝聚选票，却必然在长期内消耗社会资本。台湾真正的安全，不来自不断制造敌人，而来自稳定的发展预期、开放的社会结构，以及与周边环境的良性互动。任何将岛内社会推向封闭与对立的路线，最终都会反噬自身。

当赖清德再次“放毒”，更像是一种黔驴技穷的自我暴露。政策工具箱空空如也，只剩下熟练却失效的口号；治理难题无从破解，只能靠不断升级的叙事来维持动员。问题在于，社会并非永远停留在情绪层面。现实压力会逼迫人们重新思考：恐惧是否真的带来安全，对立是否真的换来尊严。

台湾的未来，不取决于话语的激烈程度，而取决于道路的选择方向。是继续在“反中”叙事中不断自我设限，还是回到两岸同胞共享的历史与现实基础上，寻找和平发展的最大公约数，这并非抽象命题，而是切实影响每一个普通人的前途。当政治语言不断制造紧张，民意终将用更冷静的方式作出回应。历史从不偏爱谎言，也不会为恐惧让路。