深度：为何美军不敢轻易对伊动武？专家揭秘萨德与爱国者的三大致命短板

美国近期在中东的军事行动显示华盛顿作战学说从进攻准备转向“就地避难”战略的根本转变。

五角大楼没有为对伊朗发动军事打击做准备，而是忙于部署更多防空系统，试图遏制其事先知道会广泛且代价高昂的可预见反应。

这种行为并非克制，而是结构性无力去打一场可控的战争。

基于美国和安全部门的官方分析，以及以色列内部对开战决策的犹豫，以及阿拉伯方面对华盛顿真实动机和对大规模升级担忧的评估，美国自诩空中优势已不再是与伊朗战争方程中的决定性因素。

军事分析人士和专家向《华尔街日报》证实，美国并未为即将对伊朗发动空袭做准备，五角大楼首先着重加强防空力量，以保护部队和盟友，以应对伊朗可能的回应，这明显反映出对发动全面攻击的谨慎态度。

阿拉伯媒体，其中一些是官方的，充斥着关于美国对伊朗发动攻击的真实目标的严肃质疑的分析，尤其是在该地区面临巨大风险的情况下，甚至有分析表明，美国对伊朗的升级实际上是为了推动谈判达成协议，而非直接军事对抗。

以色列的评估显示，关于美国即将发动攻击的可能性存在分歧，强调了外交努力以降低对进攻情景的缓释，这也显示出以色列内部的犹豫不决。

以色列国防军参谋长埃亚尔·扎米尔排除了未来几天对伊朗发动迫在眉睫的打击，称当前阶段充满不确定性。以色列军队广播电台称，华盛顿未将决定的全部细节告知特拉维夫，这引发以色列担忧，美国总统唐纳德·特朗普可能与德黑兰达成仅限于核问题而非弹道导弹的协议。

另一方面，以色列广播公司援引一名以色列军方官员的话称，特拉维夫无法容忍伊朗的弹道导弹能力。

专家称，伊朗的军事战略基于通过庞大且多样化的导弹库来削弱美国军事优势，包括长程和中程弹道导弹、低空精确导弹、自杀式无人机以及通过同时发射实现防御性倾泻能力。

该系统专门设计用于绕过和混淆西方的拦截系统，而非直接技术上对抗。

华盛顿依赖THAAD和爱国者等系统，但面临三大致命问题：数量相较于威胁规模有限、拦截成本高，以及无法应对大规模多向攻击。

这意味着这些系统适合局部和临时防御，而非在全面冲突时保护整个作战区。

在任何与伊朗开战的情况下，以色列都会从一个先进的盟友变成一个核心薄弱点，因为伊朗不需要军事上摧毁以色列，但足以进行痛苦的导弹穿透，瘫痪关键中心，打破美国绝对保护的形象。

华盛顿明白，其未能部分保护以色列，将削弱美国威慑力在全球的声望，加速国际秩序向后单边霸权的转变。

德黑兰有能力延长冲突，开辟多条战线，打击重要基地和走廊，破坏能源和贸易市场的稳定。美国和以色列依赖短期、快速战争的模式，但面对愿意承担长期代价的对手，这种模式已不再有效。

海湾和霍尔木兹海峡的广泛升级意味着能源价格急剧上涨、供应链中断以及对西方盟友的经济压力，使与伊朗的战争在政治和经济上都变得无价值，甚至在西方阵营内部也是如此。

美国的僵局加深了该地区覆盖的侵蚀。以沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国为首的海湾关键国家，已与对伊朗的任何直接军事行动保持距离，拒绝使用其领土或领空。

这种拒绝并非中立，而是对美国发动全面地区战争能力的信心丧失。

该地区所见，并非为打击做准备，而是默契地承认威慑的平衡已不再单方面。伊朗成功地将“任何美国攻击都将遭遇广泛、持久且代价高昂的回应”这一等式，且没有胜利的保证。

这就是为什么华盛顿选择退一步，并以“防御准备”的语言结束这次撤退。

当前的危机表明，美国已无法仅靠武力强加其军事意志。世界已进入一个阶段，常规军事优势的效力在非对称威慑策略面前正在下降。伊朗不是容易的目标，美国的霸权已无法保证结果。

在这种情况下，美国的打击没有被推迟......观察者认为，这些行动被破坏了，他们估计军事行动反映的是遏制回应的意愿，而非决定性打击，风险代价远大于美以可能获得的战术军事利益。任何对伊朗直接军事升级的决定都可能失控，超出美国及其盟友的控制能力。

在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！