英国商界巨头集体发声！力挺中英合作，但警告：三大难题不解决，都是空谈

朋友们，成年人的世界里，最怕的不是当面锣对面鼓地干仗，而是昨天还跟你称兄道弟，今天就一脸真诚地问你“你谁啊”。

最近，大英帝国就正在体验这种极致的魔幻现实主义。

前脚唐宁街的新住户刚从咱们这儿回去，后脚英国那个著名的“48家集团”就出来喊话了，中心思想很朴素：大哥，时代变了，咱们还是坐下来好好聊聊生意吧。

伦敦出口公司的大老板杰克·佩里更是直白，说首相这趟差，就是来重启交往节奏，重拾合作信心的。

翻译过来就是：之前有点小误会，现在咱们把那页翻过去，一起搞钱，不寒碜。

你看，连免签、威士忌关税这种具体业务都谈妥了，姿态摆得很低。

英国在欧洲一直是个“风向标”的角色，它一转舵，整个欧盟水域的风向可能都要变。

什么中国电动车关税壁垒、人民币国际化、欧洲资本来华抄底，这些以前藏着掖着的话题，现在都能摆上台面了。

毕竟，嘴上都是主义，心里全是生意。

当阿斯利康反手就宣布在中国追加150亿美元投资时，你就知道，资本的嗅觉永远比政客的嘴巴诚实。

这不是简单的扩产，这是下重注，赌的是未来。

但是，理想很丰满，现实很骨感。

英国商界这头热火朝天，恨不得立马搭上东方快车，可真要让这趟车跑起来，前面还有三座大山，每一座都可能让列车当场趴窝。

第一座山，就特别黑色幽幕。

唐宁街10号那扇门，都快被换下来的首相们盘出包浆了。

八年换了六个首相，这换人频率，比共享单车的月卡换得都勤。

这哪是治理国家，这简直是在玩一场叫做“谁是首相”的真人版狼人杀，每天早上起来都得先确认一下，今天当家的是哪位神仙。

要知道，以前的英国可不是这样的。

二战后到2019年，74年里也就换了15任首相，平均每届都能干满一个奥运周期，政策突出一个稳字。

可现在呢？

他们把隔壁日本的“优良传统”给学来了。

想当年小泉纯一郎下台后，日本搞出个“六年六相”的奇观，把美国大哥都给看懵了，每次打电话都得先问一句“Hello, who is this?”。

英国政坛的稳定，曾经是他们议会内阁制的金字招牌。

为啥？

因为选举不那么频繁，只要当上执政党党魁，首相的位子基本就稳了。

可现在这块招牌被自己人给砸了。

究其根源，还是那个“脱欧”后遗症。

本以为是“王者归来”，挣脱欧盟的枷锁，重振日不落的雄风。

结果一顿操作猛如虎，回头一看，把自己从欧洲大陆的牌桌上给踢出去了，战略空间小得像北京的合租房单间。

没了腾挪的空间，内部矛盾自然就激化了，谁上台都得接这个烂摊子，谁都接不住，最后就只能不停地换人来背锅。

你说，跟这么一个政策朝令夕改的伙伴谈长期合作，谁心里不打鼓？

今天签的协议，明天新来的人认不认账，都得打个问号。

第二座山，更现实，叫“地主家也没有余粮了”。

别看英国还是世界前三的金融中心，伦敦城里西装革履的精英们谈笑风生，英镑也还是国际硬通货。

但掀开这层体面的外衣，里面全是窟窿。

新首相一上台，就差没开直播哭穷了，直言英国“已经破产”，两百亿英镑的赤字，明晃晃地摆在账上。

想当年撒切尔夫人搞“去工业化”，把国家从制造业强国转型成“金融帝国”，确实风光了好一阵子。

可问题是，金融这东西，玩得好是印钞机，玩不好就是碎钞机，而且特别怕外部冲击。

2008年美国次贷危机一爆，英国作为跟班小弟，直接被震了个内伤。

从那以后，他们就开始有样学样，走上了“日本模式”的不归路——用低利率、低增长和政府借钱来给经济打强心针。

结果呢？

短短几年，杠杆率飙升，现在国家总负债都快赶上全年的GDP了。

这套玩法，日本能撑那么久，是因为人家有厚实的工业家底和强大的出口能力，自己印卷子自己答，好歹能回点血。

英国呢？

工业早就空心化了，想靠出口遏制通胀比登天还难。

现在等于是学了日本的病，没学到日本的命。

无限举债的后果就是透支未来，现在这杯苦酒，是真有点喝不动了。

一个自己财政都火烧眉毛的合作伙伴，你很难指望它在合作中能有多大的魄力和定力。

第三座山，最扎心，也最关键：我把钱投给你了，你能保证我的安全吗？

很多人觉得，英国现在回头，是被特朗普的“美国优先”给逼的，只要民主党上来，一切又会回到从前。

这种想法，还是太天真了。

西方阵营最近扎堆往咱们这儿跑，根本原因只有一个：经过长达八年的围观，他们终于看明白了，在这场“巨人掰手腕”的游戏里，美国想靠一己之力重塑全球产业链，已经彻底没戏了。

中国在全球产供链中的核心地位，不是靠几道行政命令就能撼动的。

换句话说，实力才是国际关系唯一的硬通货。

一开始，英国这些盟友为什么愿意牺牲自己的利益，跟着美国一起围堵我们？

因为他们坚信美国会赢。

所以我们看到了各种骚操作：英国打压中企，新加坡的“星光部队”还在台湾晃悠，日本软银参与制裁，荷兰卡光刻机，意大利退出“一带一路”，德国高喊“去风险化”。

大家都是在下注，赌美国赢。

但现在，牌桌上的局势变了。

美国不仅没能速战速决，反而开始显露疲态，甚至要回过头来收割盟友给自己“补血”。

这就让小弟们很难办了。

大哥不仅罩不住场子，还要抢小弟的钱，这队伍还怎么带？

所以，斯塔默访华，阿斯利康砸钱，这些都不是偶然。

这是最纯粹的商业理性在驱动。

他们看到了中国的科技优势和市场潜力，用真金白银做出的“精准押注”。

那么问题来了，既然英国企业都用脚投票，加码对华投资了，他们自然也希望咱们的企业在英国能得到同等的安全保障。

你不能今天笑脸相迎，明天就翻脸不认人，随便找个理由就把别人的资产给冻结了。

只有让中国的投资者确信，他们在英国的每一分钱都是安全的，这种双向奔赴的合作才能走得长远。

说白了，英国现在想握手言和，重归于好，诚意很重要，但解决自身这三大难题的能力，才是决定未来中英关系走向的压舱石。

不然，再多的呼吁，也只是空谈。