美论坛：为什么中国明知很容易被摧毁，却还要在南海建造基地？

最近，有一个有关中国南海基地的话题引起了大众的广泛讨论，有很多的外媒和网友就提出了这样的一个问题，为什么这些基地在战争中很有可能会被很快的摧毁，那为什么中国还要投入大量的资金和资源去建造，这个表面上的问题似乎看起来似乎有那么一点道理，但是你要是深入了解过后就会发现，这种问题背后所暴露出来的其实是对现代战争，国际格局以及中国国力的一种片面的认知。

我们需要明确，现在国际局势下，谁敢主动进攻中国南海基地？谁敢主动炸毁中国军事基地？从实际情况来看，答案是显而易见的，根本不存在任何国家敢主动炸毁中国军事基地，中国的国际地位和军事实力决定了任何挑衅行为都需要三思。

如今，中国在全世界的经济分工中占据核心地位，是中国主要的供应链之一，无论是基础商品还是高端工业零件，从中国出口到世界各地的物资无处不在，如果中国的生产受到严重干扰，那么其他国家很快就会陷入物资短缺的危机之中，一些国家即使有能力在国内建立自己的生产线，但要从生产计划到建成再到全面投入使用，这需要很长的时间，而且很多时候最缺的就是时间，尤其是在战争期间，没有稳定可靠的物流供应链，很可能直接导致整个经济体系的崩溃。

军事方面，军事实力也不容小觑，近几年，中国的国防力量实现了巨大的跨越式发展，军事实力已经领先世界。军事综合力量已经接近可以和美国一较高下的程度，一个在世界舞台上如此强大的国家，各方面肯定都会小心谨慎，没有一个国家会愿意冒险发动一场全球性的战争来挑衅这样的大国。那些妄想那些基地“脆弱”的言论毫无意义。

南海基地的建造既体现了中国的技术力量，也体现了中国在经济方面的实力，而且还体现了中国在海域上的战略眼光，南海基地的建造作用首先是在军事层面，南海基地的建立，使得中国的军事防线更加立体，更加纵深，原来军事部署主要是在沿海，现在通过这些远离本土的基地，中国可以把军事行动的范围向外延伸得更多一些，这样一种前沿的军事部署，使中国的军事行动的反应速度更快，侦察速度更快，军事行动的灵活性也更大。

这些基地不只是战略防御的前哨站，还具备补给站的功能，从后勤角度将补给设施布置到这些重要位置，舰艇、潜艇、战机在远离本土时依然能高效运作，不论是作战续航，还是日常演练，都得到了极大保障，从战斗力可延续性与战术优势来看，这些基地都扮演着极其重要的角色。

南海基地除了军事价值之外，其经济价值同样不可忽视，如今的世界，海运是各国之间最主要的国际运输方式，南海这片海域正是全球最为繁忙的航运通道之一，众多的国际航线往来穿梭在这片广阔的海域之中，如果中国在南海地区掌握着牢固的控制权，那么不仅自身货物的运输能够保持畅通，就连其他国家的货运也能够顺利无阻地通过，倘若失去了这种掌控，未来的某一天，不排除有其他国家会通过干预航线的方式，对相关国家实施经济上的威胁，比如设置关卡收取费用，或者故意制造其他障碍等等，一旦这些情况发生，原本的运输成本就会大幅增加，运输效率也会直线下滑，为了避免此类情况的发生，中国早已做好了未雨绸缪的准备，开始着手建立可以维护正常秩序的设施。

海盗问题依然是该地区一直存在的隐患，虽然现在科技和防御水平得到了很大的提升，但是在一些偏远的海域，还是存在一些组织，他们会对以商船为主的航运安全造成直接的威胁，通过在南海设立基地，可以对这些威胁起到很好的震慑作用，为航运业提供强有力的保障，航运业获利丰厚。

这些基地的意义远远不止军事、经济，科学研究也是。南海区域的自然资源丰富，对海洋科学家来说，南海是个极好的研究对象，地质、生态保护、气候、资源评估，都可以在南海基地平台上推进得更细致，这些基地远离大陆，能捕捉到更真实、原始的数据，科学研究需要的就是这种支持。

回顾历史，当人们质疑某个设施或某个领域有没有必要的时候，这个东西往往就隐藏着巨大的战略价值。南海基地也是如此，它多功能的属性，保证了中国在保护自己的主权，维护自己的经济利益，促进自己的科学进步方面，能够最大限度的降低风险。有人把风险夸大，完全无视当前的国际局势，力量博弈的平衡。在这种情况下，对这些设施容易被攻击的担心是站不住脚的。

而且一些对中国南海建设的疑问与批评，说明有些外国网友存在一些傲慢和片面的观念，讨论中有网友认为军事设施的安全是完全依靠物理强度决定的，但忽略了综合国力与对手的博弈，这种思路是不少国家霸权主义的惯性思维，用对抗、战争的眼光看待每一个国际问题，而不是从合作、发展角度进行全方位考量。

通过不同层面的剖析，不难发现中国之所以建立南海基地，动机既明确又正当，从整体上看，这些基地极大提升了中国战略安全、经济保障与科研能力，同时还是应对未来不确定性的筹码，有强大的国防保障作为基础，再加上全球供应链中不可或缺的地位，中国完全不用担心外界质疑的所谓“脆弱性”。

南海基地建设是中国从全局利益和长远考虑而做出的必要之举，而对这些基地“没用”“容易被摧毁”的质疑，只能说明这些人目光短浅，不了解现实。