薛定谔的猫变大了：当宏观物体闯进量子世界 | 一起读顶刊-2026

1935 年，薛定谔用一只“既死又活”的猫，将量子叠加态的荒谬性推到了人类直觉面前。当时没人能想到，这个思想实验中的 “猫”，会在近百年后一次次 “长大”—— 从微观的原子、分子，到包含 7000 个原子的钠纳米簇，再到 16 微克的固体振荡器，科学家们不断让 “薛定谔的猫” 变得更宏观，只为解答一个核心谜题：量子世界与经典世界的边界，到底在哪里？这些 “变大的猫”，不仅改写了我们对量子力学的认知，更让曾经的思想实验，变成了关乎未来技术的现实探索。
一、关乎物理本质与技术未来的核心命题

“薛定谔的猫能变多大？” 这个看似童趣的问题，实则是物理学界最严肃的终极拷问，其价值体现在两个不可替代的层面：

1. 检验量子力学的普适性：宇宙的底层规则有尺度限制吗？

量子力学是现代物理的基石，从芯片到核电站，都建立在它的预测之上。但标准量子理论有个反直觉的特点：它从未给量子叠加态设定质量或尺寸上限。理论上，不仅是猫，就连地球都可能处于量子叠加态 —— 但这与我们的日常经验完全相悖。

这就形成了关键的知识缺口：量子力学是在所有尺度上都成立，还是在宏观尺度会被某种未知机制 “打破”？如果 “猫” 大到一定程度就无法叠加，说明存在新的物理定律；如果 “猫” 能无限变大（只要隔绝干扰），就意味着经典世界只是量子世界的 “表象”，我们对宇宙的认知需要彻底重构。

2. 决定量子技术的天花板：未来的量子革命能走多远？

量子计算机、量子传感器的核心优势，都来自量子叠加态的并行计算或超高灵敏度。但目前的量子设备只能操控原子、分子等微观粒子，一旦系统规模扩大，量子态就会快速 “失效”（退相干）。

如果 “薛定谔的猫” 有一个天然的 “最大尺寸”，且这个尺寸小于量子计算机所需的规模，那么大规模量子计算将成为泡影；反之，如果能让 “猫” 变得足够大且维持量子态，量子技术将迎来质的飞跃 —— 从破解复杂密码到精准探测癌症，从模拟宇宙起源到设计新型材料，都将成为可能。

二、猫变大 的动因：理论分歧与技术突破的双重推动

“薛定谔的猫” 从思想实验走向现实，从微观走向宏观，背后是近百年的理论争议与技术革新的相互成就。

1. 理论之争：两种世界观的百年博弈

自 “薛定谔的猫” 提出以来，物理学家就分成了两大阵营，争论的核心是 “宏观物体为何没有叠加态”：

坍缩派：认为量子力学并非普适，宏观物体的叠加态会被某种内在机制（如引力、随机噪声）主动 “坍缩”，从而呈现经典特性。这一派坚信，“薛定谔的猫” 永远不可能真的 “既死又活”，量子与经典之间有一条明确的边界。

退相干派：认为量子力学是普适的，宏观物体之所以没有叠加态，是因为它们与环境的相互作用（如空气分子碰撞、热辐射）太频繁，导致量子态快速 “退相干”—— 就像一杯清水混入墨汁，并非墨汁消失，而是无法再分辨。

这两种理论的矛盾，无法通过辩论解决，只能用实验验证：只有让 “薛定谔的猫” 一次次变大，看它在多大尺度下还能维持叠加态，才能检验 “坍缩派” 的预言是否成立。

2. 技术突破：让 “更大的猫” 成为可能

早期的量子实验只能局限于电子、原子等微观粒子，关键瓶颈在于 “隔绝干扰” 和 “精准操控”。而近年来的三大技术突破，为 “猫变大” 提供了前提：

• 超真空技术：能将环境气体分子减少到极致，避免粒子碰撞导致的退相干；
• 低温技术：将实验环境冷却到接近绝对零度，降低热运动对量子态的破坏；
• 精准操控工具：激光光栅能 “拆分” 和 “重组” 物质波，超导量子比特能精准控制固体的振动状态，让宏观物体的量子态可观测、可调控。

当技术足以支撑 “大质量物体量子实验” 时，“让薛定谔的猫变大” 就从 “理论猜想” 变成了 “可验证的科学问题”，这正是一系列突破性实验的核心动因。

三、颠覆性发现：“薛定谔的猫” 已经大到超出想象

近年来的四项关键研究，让 “薛定谔的猫” 一次次突破尺度极限，带来了三个足以改写认知的颠覆性结果：

1. “猫” 的尺寸持续刷新，量子边界仍未显现

维也纳大学团队率先让 “猫” 迈出了关键一步：他们将包含 7000 多个原子、质量 170000 道尔顿（相当于小病毒的质量）的钠纳米簇，置于间隔 133 纳米的叠加态中 —— 这个 “分离距离” 是纳米簇自身直径的 16 倍，其 “宏观性指标”（μ=15.5）比之前的纪录高出一个数量级。

更震撼的是苏黎世联邦理工学院的实验：他们让质量高达 16 微克（包含 10¹⁷个原子，相当于 3000 个红细胞的质量）的固体机械振荡器，进入 “同时做两个相反方向振动” 的叠加态。这是首次在坚硬的固体中观测到宏观量子叠加，证明量子效应并非微观粒子的 “专属特权”，就连我们认知中 “实实在在” 的固体，也能展现量子魔法。

这两项实验共同证实：至少在 16 微克、上万原子的尺度下，量子力学仍然有效，没有任何证据显示 “量子边界” 的存在 ——“薛定谔的猫” 还能继续变大。

2. “猫” 的形态不止一种：叠加态的多样性超出预期

之前的 “量子猫” 多是 “空间叠加”（如粒子同时在两个位置），而新研究发现，“猫变大” 的形式远比想象中丰富：

• 钠纳米簇实现的是 “空间分离叠加”：一个物体同时存在于两个相距遥远的位置，就像 “同时在客厅和卧室”；
• 机械振荡器实现的是 “状态叠加”：一个固体同时进行两个相反方向的振动，就像 “同时向左摆和向右摆”。

这种多样性证明，量子叠加并非局限于某种特定形式，而是物质的基本属性 —— 只要能抑制退相干，不同类型的宏观物体都能成为 “薛定谔的猫”。

3. “猫” 能被精准控制：从 “偶然观测” 到 “主动设计”

早期的量子实验多是 “碰运气” 式的观测，而新研究实现了对 “量子猫” 的精准操控：

• 通过调节激光驱动的振幅，能控制 “猫” 的 “分离程度”（两个叠加态的距离）；
• 通过改变量子比特的初始状态，能调控 “猫” 的 “相位”（叠加态的相对角度）；
• 科学家还观测到了量子态的 “坍缩与复兴” 过程，验证了量子相干性在宏观物体中的可控转移。

这种控制能力，意味着 “量子猫” 不再是 “实验室里的奇观”，而是有望应用于技术的 “可用资源”——“猫变大” 的终极目标，从 “检验理论” 走向了 “服务现实”。

四、未竟之路：“薛定谔的猫” 还能变多大、变多复杂？

尽管 “猫” 已经大到超出预期，但量子 - 经典边界的谜题远未解开，仍有四个关键问题等待解答，也为未来探索指明了方向：

1. 到底有没有 “最大的猫”？量子 - 经典的过渡机制是什么？

目前的实验只证明 “猫” 能大到 16 微克，但无法确定它的上限。是单纯的退相干限制了 “猫的大小”，还是存在未被发现的 “坍缩机制”？如果是退相干，那么最大能维持量子态的物体质量是多少？这些问题需要更精准的实验来验证 —— 比如让 “猫” 的质量达到毫克级，看量子态是否还能维持。

2. 生物物质能成为 “量子猫” 吗？生命与量子是否存在交集？

维也纳大学团队已开始尝试将病毒等生物物质纳入实验 —— 病毒的质量与钠纳米簇相近，但结构更复杂、更脆弱。如果能在生物物质中观测到量子叠加，将彻底打破 “生命系统与量子系统无关” 的传统认知，甚至可能为探索 “生命起源”“光合作用的量子机制” 提供新视角。但生物物质的退相干控制、飞行稳定性等都是巨大挑战。

3. 引力会杀死 “量子猫” 吗？

一些物理学家推测，引力可能是 “量子猫” 的终极限制 —— 大质量物体产生的引力场，会破坏自身的量子叠加。但目前的实验都在地球引力环境下进行，无法区分引力与其他环境因素的影响。未来的 “太空量子实验”（在零重力环境中）或 “垂直干涉仪”（让物体在重力场中自由下落），有望验证引力对量子叠加的作用，揭开量子与引力的终极谜题。

4. 如何让 “量子猫” 活更久？

现有实验中，宏观量子态的维持时间仍较短（微秒到毫秒级），且 “猫” 越大、分离距离越远，退相干速度越快。要让 “量子猫” 具备实用价值，必须突破这一瓶颈 —— 如何设计更优的隔离装置、更高效的制冷技术，让宏观量子态维持更长时间，是未来研究的核心挑战。

五、结语：“猫” 还会继续变大，认知仍将不断刷新

从薛定谔笔下的思想实验，到现实中 16 微克的固体振荡器，“薛定谔的猫” 一次次变大，一次次挑战我们的认知边界。这些实验告诉我们：量子世界与经典世界之间，并不存在一条固定的、绝对的边界。所谓 “经典特性”，只是宏观物体在复杂环境中量子态快速退相干后的 “表象”；而量子特性，才是物质在理想条件下的 “本征属性”。

“薛定谔的猫” 还会继续变大吗？答案几乎是肯定的。随着技术的进步，我们或许会看到毫克级的 “量子猫”、生物分子的 “量子猫”，甚至在太空环境中看到更大的 “量子猫”。这个过程中，我们不仅在解答基础物理的终极谜题，更在为量子技术的未来铺路。

或许有一天，当 “量子猫” 大到我们肉眼可见时，我们才能真正理解：宇宙的底层逻辑，远比我们想象的更奇妙、更统一。而探索这个过程本身，就是科学最迷人的地方。

解读文献：

• https://doi.org/10.1038/d41586-025-04097-y

• https://doi.org/10.1038/d41586-026-00177-9

• https://doi.org/10.1038/s41586-025-09917-9

• https://doi.org/10.1126/science.adf7553

也欢迎大家关注我的B站账号。