英首相访华未获“净街”待遇，是怠慢还是英国该放下帝国心结？

这就让英国民众“破防”了？什么事呢？就是他们的新首相斯塔默来中国访问，顺道去参观了故宫。结果现场照片一出来，有些人心里就不太舒服了。为啥呢？因为画面里，咱们的故宫照常开放，游客穿梭，首相先生也是边走边看，还和遇见的中国游客微笑挥手打招呼。

这场景本来挺正常，也挺好，但架不住有人喜欢“考古”对比啊。这一对比，就比出“落差”来了。有人翻出了2017年，当时还在任的美国总统特朗普参观故宫的老照片和报道。那可是另一番景象了：故宫周边的主要道路提前进行了交通管制，实行了清空。

附近的商店都关了门，街道上冷冷清清，几乎看不到车辆和闲杂行人。为了确保绝对的安全和肃静，据说连周边的学校都特意提前放学。那场面，用一个词形容就是“净街”。这么一比，有些人就不干了，觉得咱们这是“看人下菜碟”，怠慢了英国首相。这股酸溜溜的情绪在网上蔓延，看着好像还挺委屈。那么，事情真是这么简单吗？咱们平心而论，这根本不是一回事。

这两次访问的性质，从根儿上就不一样。2017年特朗普那次，是正儿八经的国事访问，而且是中美关系在一个重要节点上的高层互动。当时中方给予了最高规格的礼遇，甚至被称为“国事访问+”的超规格接待。这种规格下的严密安保和清场措施，是国际外交场合对重要国宾的常见礼遇，并非特例。

它的核心是体现对这次访问和两国关系的高度重视。而这次英国首相斯塔默的访问，是正式访问。这两种访问的外交礼仪和接待规格，本身就存在明确的区别。用一个不恰当的比喻，就像家里请客，一个是操办隆重的婚宴，一个是招待常来常往的亲戚朋友，准备的饭菜和排场自然不同。

把这两种性质不同的访问，强行拉到同一标准下去比较接待场面，这本身就不符合外交常识。我们国家在国际场合多次强调，主张国家不分大小、贫富、强弱，一律平等。这个原则不是挂在嘴上说说，它需要体现在实际行动中。对不同性质的访问，给予符合国际惯例的、恰如其分的接待，恰恰是这种平等和专业的体现。难道对每一个外国领导人的来访，不管轻重缓急，都必须一律清空街道、封闭景点，才算得上尊重吗？

那恐怕不是平等，而是一种刻板和形式主义了。其实，英国人如果真想对比，不如看看另一个欧洲大国领导人——法国总统马克龙访华时的情景。我记得有报道说，马克龙在一些非正式场合，很乐意和中国的普通民众互动，握手交流，气氛融洽。这种亲民的、不隔离开人群的访问方式，难道不也是一种轻松友好的体现吗？为什么到了英国首相这里，没有清场就成了“轻慢”呢？所以，说穿了，一些英国网民的“破防”，根源可能不在于我们做了什么，而在于他们潜意识里期待着什么。

这背后，或许缠绕着一种复杂的历史心结。毕竟，在过去的几个世纪里，英国曾是世界头号强国，习惯了走到哪里都享有特殊的地位和目光。即便在今天，这种“日不落帝国”的心理遗产可能仍然在一些人的观念里挥之不去。他们总觉得，自己应该被区别对待，应该享受到某种“超国民待遇”。

当现实与这种期待不符时，那种失落感和被冒犯感就被放大了。他们似乎更习惯于别人对他们“顶礼膜拜”式的尊崇，而不是一种平视的、平等的尊重。他们把一次符合外交礼仪的、亲切的接待，解读成了“怠慢”，恰恰暴露了一种不够自信、需要靠外部特殊礼遇来确认自身地位的心态。反过来看这次斯塔默首相的访问本身，其实是相当务实和成功的。他率领了一个庞大的商务代表团，涵盖了金融、医药、制造等多个英国优势产业。

访问期间，两国领导人进行了富有成效的会谈，斯塔默首相自己也评价英中关系处于“良好、强劲”的状态，并认为中国充满机遇。这才是访问的实质和重点。把关注点放在故宫有没有为他一个人清场这种形式上，实在是有些舍本逐末。这件事，说到底，像一面镜子。照见的是一些人尚未适应这个已经变化了的世界格局。国与国之间的交往，正在越来越基于现实的利益和相互的尊重，而不是过往的虚荣与光环。

中国以平等的姿态对待所有国家，这本身就是一种自信和成熟的表现。那些觉得被“轻蔑”了的声音，或许该想一想的，不是别人为什么没有顶礼膜拜，而是自己为何还放不下那份需要被顶礼膜拜的期待。这个世界，早已不是那个由少数国家定义一切规则的时代了。平视，才是这个时代最基本的相互尊重。