吴子嘉分析2026“六都”选举战况：蒋万安基本盘稳固

吴子嘉在2025年9月通过网络节目分析2026六都选情，当时各党派刚开始布局。九合一选举投票定在11月28日，他重点谈蒋万安在台北的连任机会。吴子嘉认为蒋万安支持基础扎实，过去市政表现让选民留下印象，绿营一时找不到合适人选挑战。

台北市人口集中，市政议题直接影响日常。蒋万安团队延续前任路线，在交通和城市更新上保持进度。吴子嘉指出这种稳定感让对手难以切入，蓝营内部也少有竞争声音。连任路径看起来顺畅。

新北市情况不同。吴子嘉当时预测国民党会推出李四川，黄国昌代表民众党参战。李四川行政背景厚实，侯友宜影响力还在发挥作用。新北面积大，住房和就业议题占上风，选民更在意实际改善。

进入2026年1月，民调显示新北竞争加剧。民进党推出苏巧慧，民众党黄国昌声量不低。吴子嘉后来提醒国民党这里风险大，派对人选必须慎重，否则容易丢掉重要票仓。

桃园市张善政争取连任。吴子嘉评估他政治经历丰富，从中央到地方都处理过复杂事务。产业发展和机场周边议题让张善政有发挥空间。民进党可能提名的人选经验相对单薄，短期内难撼动现有格局。

张善政注重地方建设，选民看到具体成果。吴子嘉说桃园地理位置特殊，跨区域合作经验成为加分项。蓝营在这里布局较早，内部协调顺畅。

台中市卢秀燕任期结束后，江启臣接棒。吴子嘉认为江启臣立法院经验加地方联系，足以维持蓝营优势。台中城乡平衡，经济和建设项目是选战核心。江启臣团队强调政策延续，选民对稳定有需求。

台中选情相对平稳。吴子嘉分析蓝营支持结构完整，绿营整合进度影响不大。江启臣专注民生议题，减少了意外变数。

台南市谢龙介代表蓝营出战。吴子嘉最初指出胜算来自绿营内部。林俊宪和陈亭妃竞争激烈，整合不顺可能分散票源。后来陈亭妃初选胜出，形成对决局面。绿营传统优势大，谢龙介需要抓住分裂空隙。

台南历史票仓特性明显。吴子嘉强调蓝营必须强化地方网络，才能看到翻盘希望。选战焦点在基层动员。

高雄市柯志恩披蓝营战袍。吴子嘉反复提到蓝白合作必要性。民众党当地缺乏强势人物，票源容易集中到柯志恩。但议员层级可能出现分裂，影响整体战力。

高雄产业基础深厚，选民关心就业和城市更新。柯志恩资历涵盖立法和地方事务，选战策略围绕这些展开。吴子嘉说合作谈得好，高雄才有更大机会。

吴子嘉整体观点是六都变数在于蓝白合和绿营整合。2025年9月分析时，合作前景不明朗。进入2026年，国民党已在部分县市提名，但新北和双北周边压力增大。

吴子嘉在2026年1月节目中示警，国民党可能失去多个县市，新北成为关键战场。民调显示蓝营支持有下滑迹象，合作谈判进度直接决定结果。

蓝白两党关系影响选战走向。民众党在六都缺乏全面布局，票源流向成为变量。吴子嘉提醒蓝营不能只靠单一城市优势，需要整体策略。

绿营内部协调同样重要。台南初选结束后，其他城市征召仍在进行。吴子嘉认为整合速度慢，容易让对手找到切入口。

六都人口占台湾多数，选举结果影响中央政策执行。吴子嘉分析基于地方观察和民调趋势，指出国民党在四都占有相对优势，但台南和高雄存在不确定。

选战还有近十个月，各党会持续调整。吴子嘉观点帮助公众看清布局重点，避免盲目跟风。真实选情会随时间变化，合作与整合仍是最大看点。

国民党需平衡地方人选，避免内耗。吴子嘉建议优先解决新北问题，那里输赢牵动整体士气。民众党则要决定合作深度。

绿营面对执政考验，候选人素质成为关键。吴子嘉没回避绿营优势，但强调分裂风险。六都战况反映台湾政治生态复杂性。

从吴子嘉连续分析看，蒋万安台北优势最明确，其他城市竞争更激烈。选民最终看重候选人实际能力，而非政党标签。蓝白合谈成与否，可能改变多个城市结果。

2026选举仍是政党实力检验。吴子嘉提供观察角度，让人看到选战深层逻辑。后续发展取决于谈判细节和民意走向，现在下结论还太早。

整体来说，吴子嘉分析逻辑清楚，从各城市特性出发，点出合作重要性。这种务实看法对关注选情的人有参考价值。六都选战将决定地方治理方向，值得持续追踪。