夺奖即成靶子？周深太耀眼，雅妮需用金曲打脸

这届观众怎么回事？人家小姑娘雅妮好不容易拿了《中国唱将》的冠军，奖杯还没捂热，一转头就被推到了舆论的风口浪尖。点开评论区一看，好家伙，没多少祝贺，倒是一片“她不配”、“冠军水分大”的质疑声。

这场景是不是有点熟悉？往前倒几年，选秀冠军被骂，多半是因为观众觉得有黑幕，或者实力确实撑不起皇冠。但这次雅妮的处境，仔细咂摸一下，味道有点不一样。很多人把矛头指向了当晚的表演嘉宾——周深。

决赛夜，周深那段《弥渡山歌》的清唱，现在回头看看，简直像一颗扔进平静湖面的巨石。G5高音稳稳持续八秒，音准精准得吓人，这段被称为“教科书级”的表演，在短视频平台炸开了锅，播放量蹭蹭往上涨。观众的情绪被顶到了高点，那种震撼和享受是实实在在的。可问题就出在这儿，当这种极致的听觉盛宴过后，紧接着就是冠军的诞生时刻。

人的情绪和注意力是有惯性的。刚被一场神级表演洗礼完，大脑还处在那种“哇塞”的兴奋状态里，审美阈值被瞬间拔高。这时候，无论接下来出场的是谁，都难免会被放在那个刚刚立起的、极高的标尺下去衡量。雅妮，就这么不巧地，接在了周深的后面。收视率曲线很能说明问题，周深表演时冲到接近2.9%，到了公布冠军时，却跌到了1.76%。这一涨一跌，背后是大量观众注意力的聚焦与转移。

所以，雅妮挨的很多骂，某种意义上，是一种“对比伤害”的转移。观众心里可能拧巴了：“刚才那个那么好，怎么冠军是这个？”这种认知上的不协调，需要一个出口，而新科冠军，就成了最现成的靶子。这现象不新鲜，当年《歌手》里，腾格尔帮唱张韶涵，那股草原豪情震撼全场，之后拿了当期冠军的华晨宇，不也承受过类似的质疑目光吗？不是冠军不够好，而是参照系被意外地、临时地拔到了一个非常规的高度。

这对雅妮公不公平？当然不公平。比赛比的是选手之间的较量，嘉宾表演是彩蛋，是附加值，本不该成为评判冠军的标尺。但舆论场不讲这个逻辑，它只遵循情绪和印象。

现在摆在雅妮面前的，其实是一条很多实力派冠军都走过的、有点儿憋屈但必须面对的路：用时间和作品，慢慢把观众被“带偏”的焦点，拉回到自己身上。

音乐制作人张亚东有句话说得在点子上，对于新生代歌手，尤其是遇到这种局面的，或许应该“避开技术比拼，寻找独特音色记忆点”。周深的技术和音色是老天爷赏饭加上苦练，已经到了一个极高的辨识度层面，硬要去比高音、比技巧，等于以己之短搏人之长。雅妮需要找到的是属于自己的、不可替代的声音特质和表达方式，那才是她能站稳脚跟的根基。

好在，迹象不是没有。她比赛里唱的《光之翼》能冲上新歌榜，说明她的声音和表达是有市场接纳度的，有一批听众是愿意买单的。这就是她最重要的起点和本钱。

流媒体时代，观众的遗忘和重塑都很快。赛后这三个月，确实是黄金窗口。但别误解，这不是让她疯狂刷脸、上综艺透支热度，而是沉住气，拿出一两首有品质、能体现她独特性的作品，稳稳地投放市场。用作品代替口水，用音乐代替争辩。

冠军头衔是一时的光环，也可能是瞬间的烫手山芋。但时间很公平，它最终会筛掉喧嚣，留下真正值得被记住的声音。雅妮需要的不是立刻“打脸”谁，而是用一首接一首的歌，告诉所有人：看，这就是我，独一无二的我。这条路，比反驳一万句都更有力。