吉林
来源：中国裁判文书网
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于事出有因，涉案工地拖欠三被告人工资在先，存在过错，三被告人曾多次催要工资未果，符合情节显著轻微，危害不大。
案例索引
(2024)冀0102刑初368号
基本案情
1、2023年11月24日19时许，被告人韩某超、索某国在河北省石家庄市长安区××街××路××路××建筑工地内盗窃3根铝型材，变卖得款490元，韩某超分得250元，索某国分得240元。
2、2023年11月25日19时许，被告人韩某超、索某国、韩某江在都会中心建筑工地内盗窃7根铝型材，变卖得款3500元，韩某超分得1300元，韩某江分得1000元，索某国分得1200元。
经石家庄市价格认证中心认定，被盗3根铝型材价格为1117.50元，被盗7根铝型材价格为2607.50元，共计3725元。
案发后，被告人韩某超、韩某江曾到公安机关投案。被告人韩某超将工地拖欠工资直接抵扣，用作赔偿报案人韩某，共计31500元；被告人索某国除将拖欠工资抵扣外，另行向报案人韩某进行赔付，两项金额共计30000元；被告人韩某江除将拖欠工资抵扣外，另行向报案人韩某进行赔付，金额共计31100元。三被告人还另外赔偿了盗窃过程中损坏的摄像头，共计15000元。韩某对三被告人的行为表示谅解。
法院认为
被告人韩某超、索某国、韩某江的盗窃数额均已达到了盗窃犯罪的立案标准，但本案事出有因，涉案工地拖欠三被告人工资在先，存在过错，三被告人曾多次催要工资未果。案发后，三被告人超额赔偿了工地损失，用于赔偿的钱款中还包括三被告人被拖欠的工资。另被告人韩某超、韩某江曾主动到公安机关说明情况，三被告人到案后均如实供述并自愿认罪认罚。综上，三被告人均符合情节显著轻微，危害不大。
裁判结果
一、被告人韩某超无罪。
二、被告人索某国无罪。
三、被告人韩某江无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
