恩格斯：政治经济学，是研究人类支配物质生活资料的生产和交换的规律

政治经济学，从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学。

（恩格斯.《反杜林论》.《马恩选集》.第三卷.）

“政治经济学”，当然不完全等同“经济学”、更不同于“政治学”，也许应该解释为“带点政治的经济学”。

恩格斯说，就是研究“物质生活资料”、即那些“商品产品”的“生产和交换”的规律的科学。

就像那些“自然科学”一样，那些“规律”、“公式”，它们是有规律的。同样，人类社会的经济活动，其“规律”、也是可以研究出来的；只不过更难而已。

马克思说，研究经济、不能像研究生物学那样，可以用放大镜和显微镜来研究观察，必须开动脑筋、进行思考，观察分析那些抽象的经济现象、事物、基本规律。

马克思、恩格斯研究“政治经济学”，随着研究的深入，发现自身从道德、革命方向趋进；也就是说，马恩从政治经济学中得出革命的结论。

这也就是“险峻之处看到不同寻常的美景”。

但是，同时代的其他人和后世的一些经济学家，就不一样了；他们由于研究的肤浅、立场角度的不同、自己的“社会位置坐标”，与马恩大相径庭，竟得出了反动的结论。

马恩是站在人民的角度、为大众谋利益、造福人类，再加上自身的智力、刻苦，所以才得出正确的、革命的结论。

现在的一些“大经济学家”，首先站在资本家的立场上、与人民为敌、讥讽工农、谄媚权贵，自己又锦衣玉食、拿着高新，所以，“研究”的结果是一些错误的、幼稚的结论、论断。

所以，应该把政治经济学严格地划分为“无产阶级政治经济学”和“资产阶级政治经济学”。

如果不这样“划分”、“裹在一起”，会让人民群众极度“反感”政治经济学，说这门学科就研究“这么些”？

“良莠不齐”、“滥竽充数”最危险，必须立场鲜明、阵营明确，是“人民的”、还是“反人民的”。就算是资产阶级反动政治经济“学”，其实也不过是“一知半解”、浅薄可笑，中国人将他们称为“砖家”，见解幼稚、低能，让人啼笑皆非，绝不是“大奸大恶”，而是“小恶”、“小病毒”、“小老鼠”，祸害中国人民。

一个学生，按部就班地上课、放学、考试，学了个经济学专业，拿到个学位，接着东拼西凑个“论文”、“论著”，就自命为“经济学家”、“学术权威”、“行业专家”，然后指手画脚、大放厥词，说“应该这样、应该那样”。

一些官员，也为“经济学家、专家”的“牌子、帽子”吓倒，以为他们真有点什么“学问”。

就听取“专家”的“高深意见”，结果，祸国殃民、给人民也给国民经济造成严重损害。

什么“专家”、“学家”，就不如田间地头一个种地老农的见识高。专家们早已脱离现实生产生活，“四体不勤，五谷不分”。

所以，青年要学习掌握真正的学问，不要向那些“砖家”看齐。