张亚中要求郑丽文道歉：大陆是亲人没错，但怎么能说美国是恩人？

“大陆是亲人，美国是恩人。”——一句抛向空气的口号，让国民党多年累积的暧昧立场瞬间被聚光灯照得通透。张亚中随即反呛，要求收回并道歉；舆论哗然，党内也乱作一团。矛盾背后，其实是国民党长期“向美低头、对陆观望”的旧病复发。

先看美国这位“恩人”都做了什么。过去三年，五轮军售总价破两千亿元新台币，交付却一再拖延，连M1A2坦克都因零件不足只能停在亚利桑那沙漠。美方同时强逼台积电迁厂，技术、人才连带外流，等于把台湾的护城河往外掏空。巨额账单留在岛内，利润却飞向华尔街，这叫“恩情”吗？

郑丽文曾挺身阻挡1。25万亿军购，外界原以为她看清了这套套路，如今却突然“感恩”，简直自毁人设。她的解释多半是政治平衡：萧旭岑即将赴京，民进党正等机会痛打“亲中”标签，向美方递个“平安符”似乎能提前消毒。但在当前美中博弈全面白热化的背景下，这种模糊空间已然被压缩到极限。

张亚中抓住时机开火，其用意不止在“追讨一句话”。两年前他竞选党主席时就喊出“统一论述要清晰”，如今借题发挥，再次向高层示警：若继续对美妥协，选民会转身离开。岛内最新民调也证实这一点，六成受访者相信“美国只会利用台湾制衡大陆”，支持者中甚至包含三成三十岁以下年轻人。

更有意思的是，民进党见缝插针，刻意冷处理。以往逢人便贴“红标”，这次却静观其变。原因很直接：国民党若因内部矛盾再失分，绿营坐收渔利即可。张亚中等人等于把光照进自家阴影，而对手乐得旁观。

事情发展到这一步，国民党有两条路：要么继续磨平棱角，指望美方“友善回礼”，要么痛下决心，把战略重心完全放回两岸和平。前者结局早已被多方验证——从马英九后期到韩国瑜选战，讨好美国从未带来真正加分；后者虽然充满风险，却是唯一能和民进党区隔、重新凝聚深蓝与中间选民的机会。

张亚中的下一步建议，是在“国共智库对话”重启时，向大陆争取“五张清单”：疫苗与公共卫生合作、青年就业机制、农渔产品直采、两岸金融通道以及军事互信。相比抽象的口号，这些实在而可量化的议题对民生有立竿见影的好处，也能抢占话语制高点——“我们去北京，不是下跪，而是谈资源”。

挑战同样清晰：美方在半导体、军售与印太战略上层层设套，只要国民党稍露“亲中”姿态，国际媒体立刻放大。对此，张亚中主张“脱敏”策略——公开所有谈判内容，直接让民众评判得失。透明度越高，外部抹黑空间越小，也逼民进党在两岸议题上表态而非单纯批判。

回看郑丽文，如果她真想挽回局面，一味道歉并不能解决问题，更关键的是提出可验证的数据和行动。例如：美制武器延宕多久？付款与交付差额多少？若能把数字摊在阳光下，“恩人”还是“商人”就一目了然。她若敢做这一桌“算账新闻”，不仅能自救，也能倒逼党内改革。

国民党基层其实对路线之争早已疲惫。去年“九合一”选后，地方干部要求的是“别再讲空话”，给他们的是预算与市场——农产品能不能卖出去、青年能不能到大陆实习、企业能不能争取补贴。若高层继续沉迷标签游戏，基层自然用脚投票，不选蓝也不选绿，干脆留在家里。台北市长选举就是先例：投票率跌破七成，国民党少拿4万多票，差点翻车。

有人问：张亚中如此激烈，会不会把党撕裂？历史显示，真正撕裂国民党的，从来不是激辩，而是久拖不决。1949年之前的上海、2000年的连战、2020年的韩国瑜，败因都是“让所有人都满意”的骑墙思维。国民党与其被温水煮青蛙，不如痛快拔掉输液管，看看自己还能走多远。

结局尚未写定，但时间表已摆在面前——2026年“立委”选举不到一年，2028年大选也不过三年。若路线不能在今年定稿，选战机器就无法启动，资源与人脉将继续外流到民众党或地方派系。张亚中这一次“逼宫”虽未必成功，却至少让钟表的秒针重新响起。

张氏最后一句话并不复杂：“要么做中国人，要么做棋子。”听上去呛辣，却道出了岛内最沉重的现实：安全、经济与尊严无法同时抓稳，只能按照轻重缓急排队。美方军火商希望台湾永远排在“战略价值”第一，成本自己扛；岛内选民则越来越在乎薪资与房价。国民党若真能把“谁付账单”说清楚，接下来的选举就有翻盘的底气。否则，一句“恩人”足以让它彻底断线。