徐湖平案就是件陈年脏衣！现在要洗，是糊弄两把还是彻底洗净？

南博徐湖平案就是件陈年脏衣！现在要洗，是糊弄两把还是彻底洗净？

南京博物院库房里，2211箱故宫南迁文物的封条落满了三十年的灰。这些灰，比南京梅雨季节的霉斑还顽固——它见证了文物从“国家宝藏”变成“私人藏品”的全程。现在这件脏衣服终于被扔进了洗衣机，但问题来了：是随便甩两下，还是彻底洗干净？

01 这件“衣服”有多脏？看看这些污渍就懂了

先来看看徐湖平这件“衣服”上，沾了多少种污渍：

污渍一：亲笔签名的“墨迹”。1997年5月8日，徐湖平在一张《文物调拨审批单》上签下自己的名字。这张单子把1259件文物从南京博物院“调剂”给了江苏省文物总店。讽刺的是，他同时是这两家单位的负责人——既是批条子的，又是接货的。

污渍二：鉴定专家的“口水”。那幅明代仇英的《江南春》，1959年庞家捐赠时是真迹，1997年就成了“伪作”。南博说是谢稚柳等大师鉴定的，结果人家儿子直接打脸：“我爹那年在上海，根本没去过南京！”

污渍三：时间沉淀的“黄斑”。从2008年42名员工联名举报，到2025年底徐湖平被带走，17年时间，举报信摞了半人高，全都石沉大海。期间举报人郭礼典还接到过恐吓电话：“再敢多说，就消失。”

污渍四：家族联手的“油污”。儿子徐湘江开拍卖公司，专门处理老爸“鉴定”出来的“伪作”；女儿徐莺冒充庞家后人，为这些文物做“学术背书”。一家人整整齐齐，分工明确。

这么脏的衣服，可不是随便搓两下就能穿出去的。

02 “马马虎虎洗一下”是什么样？

如果只是“马马虎虎洗一下”，大概会是这样：

抓一个徐湖平，82岁的老头，判了。媒体发个通稿：“文博系统反腐取得重大进展。”然后呢？该退休的退休，该调离的调离，板子高高举起，轻轻落下。

那2211箱故宫南迁文物？清点一下，发个公告：“大部分完好，少数遗失。”遗失的怎么遗失的？谁负责？不知道。

1259件被“调剂”的文物？追回几件，做个展览：“追索文物展”。其他的呢？一句“年代久远，难以查证”就打发了。

联名举报的42名员工？发个“感谢你们的正义感”，然后该干嘛干嘛。那些压制举报的人？那些打招呼说情的人？“下不为例”。

这样洗过的“衣服”，表面看着干净了，但翻开内衬，污渍还在，霉味还在。过两年，换个名字，换个地方，同样的戏码还会上演。

03 “彻底洗干净”要花多少力气？

要想彻底洗干净，得下这些功夫：

第一，用“漂白剂”——技术手段全上。每件文物建立数字档案，区块链技术全程追溯。从入库到出库，从鉴定到展览，每一次移动都要上链，篡改记录成为不可能。这件“衣服”的每一个线头，都要能查清来龙去脉。

第二，用“去渍剂”——制度漏洞全补。国家文物局新规已经开始推行：文物保管、鉴定、处置必须“三权分置”。一个人不能再既当裁判员又当运动员。谁说情谁负责，谁签字谁负责，终身追责。这件“衣服”的每处破洞，都要补上。

第三，用“消毒液”——保护伞全揪。为什么42人举报17年没用？为什么徐湖平早年和反贪局长关系密切？那些打过的招呼，那些压下的文件，那些“不方便查”的人和事，一个都不能放过。这件“衣服”里的细菌，必须高温杀灭。

第四，用“柔顺剂”——人心抚平。捐赠者寒了的心要暖回来，庞家后人等了24年的公道要给出来，举报人担惊受怕的日子要补偿回来。这件“衣服”穿在身上，要让人觉得舒服，而不是刺痒。

这么洗一遍，费时费力费钱。但值得。

04 为什么必须彻底洗？三个理由

有人说：“徐湖平都82了，还能活几年？差不多得了。”

大错特错！必须彻底洗，理由有三：

第一，文物不是普通财物，是民族的记忆。那2211箱故宫南迁文物，是1937年抗战时期，故宫人用生命护送出来的。他们翻山越岭，躲过炮火，为的是让中华文脉不断。现在和平了，这些国宝却被“自己人”惦记上了？对不起，这个脏必须彻底洗干净。

第二，文博系统不是某个人的自留地，是全民的信托。老百姓带孩子去博物馆，是想让他们知道“我们从哪里来”。如果孩子们看到的都是赝品，真品都在某些人的地下室——这样的文化传承，传承的是什么？贪婪吗？

第三，今天不彻底洗，明天会更难洗。徐湖平案曝光后，全国近20家博物馆“连夜闭馆”。这说明什么？说明这脏衣服不止一件！如果这次糊弄过去，下次再有类似案件，涉案人会想：“看，徐湖平那样都没事。”犯罪成本太低，就是对犯罪的鼓励。

05 现在洗，是最好的时机

这件脏衣服放了30年，为什么现在才洗？因为现在具备了彻底洗净的条件。

技术条件成熟了。区块链、大数据、人工智能，这些技术能让每件文物都有“数字身份证”，每一次流转都留下不可篡改的记录。科技是反腐的利器。

制度保障完善了。新《文物保护法》实施，文物鉴定中心改革，终身追责制建立。制度是反腐的铠甲。

民意基础坚实了。老百姓对腐败零容忍，对文化传承高度关注。徐湖平案曝光后，相关话题阅读量破10亿。民意是反腐的底气。

更重要的是，中央决心坚定了。六部门联合调查组的规格，已经释放了明确信号：不管涉及谁，一查到底。

06 洗衣服的人，也可能会弄脏手

彻底洗这件脏衣服，有个现实难题：洗衣服的人，可能自己也不干净。

文博系统是个小圈子，专家就那些人，领导就那些位子。今天你查别人，明天别人查你。徐湖平深耕三十年，关系网盘根错节。那些曾经给他“开绿灯”的人，那些收过他“雅贿”的人，那些在鉴定报告上签过字的人——他们现在可能正坐在调查组的对面。

这才是最难的：既要洗干净衣服，又不能把洗衣机弄坏。既要揪出蛀虫，又不能动摇文博系统的根基。

怎么办？引入第三方监督，让阳光照进每一个角落。公众监督、媒体监督、专业机构监督，多管齐下。信任不能代替监督，专业不能代替制衡。

洗衣机已经转起来了。现在的问题是：我们是选择“快速洗”——15分钟完事，表面干净就行；还是选择“深度洗”——两小时，每个角落都不放过？

徐湖平案给我们的教训是：脏衣服放久了，污渍会渗进纤维，再也洗不掉。文物是如此，人心是如此，一个系统的公信力更是如此。

彻底洗干净，当然要花力气。要查清每一件文物的去向，要追究每一个责任人的过错，要修补每一个制度的漏洞。但这份力气，必须花。

因为我们要交给下一代的，不仅是一件干净的衣服，更是一台不会再把衣服洗脏的洗衣机。