美国吹嘘的拥枪文化，护不住校园和平，更挡不住暴力执法

多年以来，美国拥枪团体一直吹嘘，持枪既是是保护自己和家人免受犯罪侵害的有效工具，也是防止政府过度扩张或走向暴政的最终保障。这种观点一度还在中国广为流传，然而近日合法携带手枪的一名美国重症监护室护士普雷蒂，在众目睽睽之下被美国执法人员当街乱枪打死的场面，彻底戳穿了这样的谎言。

事实上，美国拥枪文化带来的，是持续的社会枪击案件，和陷入恶性循环的暴力执法怪圈。

对于中国人来说，为何禁枪的原因实在太清楚了，大量枪支流落社会可能带来的威胁不言而喻，然而美国拥枪文化却能说服大批支持者，本质上是相关利益集团用所谓科学数据和片面案例打造的假象。例如最常见的理由是枪支能有效阻止犯罪，甚至无需开枪即可吓退入侵者，因此鼓吹“好枪抵消坏枪”，主张守法公民持枪可制衡罪犯的武装优势。在电影和媒体报道中也常见“房主击退劫匪”、“商店老板自卫”等实例，强化枪支的防御形象。

在这样的常年熏陶氛围下，甚至在美国发生校园枪击案之后，校方给出的应对措施不是严防枪支被带入校园，而是鼓吹应该让老师随身携带枪支，以便当持枪罪犯闯入校园时能够反击。

至于说这种以暴制暴的“威慑”策略到底有没有效果，看看美国持续走高的校园枪击案就知道了——最近20年，美国校园枪击案件发生频率一路走高。而这只是美国社会枪支暴力事件的缩影。据美国“枪支暴力档案”最新统计，2025年全美已发生至少404起大规模枪击事件。更讽刺的是，2025年9月，美国拥枪派的头面人物查理柯克，在一场讨论枪支问题的政治集会上被当众枪杀。一个天天喊着“反对禁枪”的人，最终倒在了自己“捍卫”的枪支之下。

而美国社会枪支的泛滥，反过来又在很大程度上催生了暴力执法的恶性循环。

虽然拥枪的支持者吹嘘枪支可以帮助普通民众“抵御暴政”，但谁都不会相信，就凭平民手里的步枪和手枪，能够抵挡拥有先进战斗机、重型火炮和主战坦克的美军。事实上，别说和武装到牙齿的美军正规部队相比了，最近美国媒体拍摄的照片显示，美国移民与海关执法局（ICE）人员已经开始配备军用制式装备，好莱坞影片里孤胆英雄能够对抗大批执法人员的场面，终归只是幻想而已。

在普雷蒂被美国执法人员现场乱枪打死的视频中，虽然普雷蒂的确随身带有手枪，但他并未取出，甚至在他被执法人员制服以及遭到枪击的过程中，他也未曾要过取枪的动作。但即便如此，美国执法人员仍然向普雷蒂连开数枪。美国这种暴力执法的习惯背后，一方面是美国执法人员长期存在的种族歧视、阶层分化以及习惯使用暴力解决问题的历史延续，但另一方面也和美国社会枪支泛滥的现实有关——谁知道被盘问的这个人到底有没有携带枪支？谁知道这个看似守法公民会不会突然掏枪行凶？

正如美国得克萨斯大学奥斯汀校区教授迈克尔·谢拉-阿雷瓦洛所说，在民间枪支泛滥的背景下，美国警察等执法人员在日常训练和巡逻以及武力使用准则方面，都会假定任何一次执法行动可能遇到携带枪支的人，因此要随时准备开枪先下手为强。在这样的心态下，美国执法人员也自然更倾向于利用暴力解决问题。

因此无论从哪个角度看，拥枪文化给美国社会带来的麻烦和危害，都远远大于所谓的“好处”。但可悲的是，如今美国社会在两党争斗的背景下，将是否支持拥枪看做是明确的政治倾向，倒在这些枪支下血淋淋的一条条生命，反而成为加剧撕裂美国社会认同的话题之一。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场