伊朗副总统强硬表态：已备战，不先开火但必须让侵略者付出代价

在地区局势持续紧张之际，伊朗第一副总统阿雷夫的一番话，再次将世界目光拉向波斯湾。他强调伊朗“已为战争状态做好准备”，却又留下意味深长的伏笔——谈判的大门并未关闭，但需要“真实的保障”。这番表态背后，究竟是怎样的博弈与算计？

中东的天空，仿佛总悬着一把未落下的剑。近日，伊朗第一副总统阿雷夫在一次内部会议中的讲话被外媒披露，迅速引发国际关注。他直言，伊朗必须为“战争状态”做好准备，语气坚定，却也不乏策略性的留白。

“我们不首先发动战争，但一旦遭受侵略，反击将是果断的、彻底的。”阿雷夫的话，与其说是警告，不如说是一种战略宣誓。他特别强调，如果冲突爆发，“战争走向将不再由对手主导”。这句话背后，透露出伊朗对自身防御能力和地区影响力的自信。

“谈判可以，但诚意不能是空白支票”

阿雷夫在讲话中并未关闭外交解决的大门。相反，他明确表示伊朗愿意对话，但这次必须看到“真实与可靠的保障”。他翻出旧账：上一轮谈判期间，美国曾对伊朗目标发动袭击。“当谈判桌上还回荡着爆炸声，谁还能相信对方是真的来谈的？”阿雷夫的反问，直指美伊之间深深的信任裂痕。

据《中东观察》报道，伊朗近年来在地区外交中多次采取“对抗与对话并行”的双轨策略。兰德智库安全分析师霍夫曼指出：“伊朗的谈判姿态往往以实力为后盾，阿雷夫此次表态，正是这种逻辑的延续——想要谈，先证明你不会在我转身时开枪。”

战争准备不是口号，而是“已上弦的箭”

阿雷夫所说的“备战”，并非空谈。近年来，伊朗在导弹技术、无人机作战及不对称战术上投入显著。美国国防部2023年度《伊朗军力报告》显示，伊朗拥有中东规模最大的弹道导弹武库，且多数已实现本土化生产。此外，其代理人网络遍布也门、叙利亚、黎巴嫩等地，形成所谓“战略纵深”。

“伊朗的军事原则强调‘主动威慑’，”国际战略研究所高级研究员埃利奥特分析称，“即通过展示反击能力，让潜在侵略者知难而退。阿雷夫的话，正是这一原则的政治表述。”

美国“谈与打”的旧账，成了今日的信任高墙

阿雷夫特意提到美国在谈判期间的袭击，指的或是2020年美方在伊核谈判关键阶段袭杀伊朗高级将领苏莱曼尼一事。那次事件后，伊朗宣布暂停履行核协议部分条款，美伊关系坠入冰点。

《外交事务》杂志曾评论，美国“边打边谈”的策略，反而强化了伊朗强硬派的立场。布鲁金斯学会研究员马洛尼指出：“德黑兰如今对任何谈判都附加了‘防背叛条款’，他们想要的保障，实质上是美国战略意图的明确转向。”

地区火药桶，差一颗火星？

当前，加沙冲突外溢、红海危机持续，伊朗与以色列多次“影子战争”交手，局势如绷紧的弓弦。阿雷夫此番表态，既是对内统一立场，也是对外传递信号：伊朗不怕压力，但也不拒绝出路。

半岛电视台分析称，伊朗正试图在“抵抗轴心”领袖与务实地区大国之间寻找平衡。其强硬姿态，既为巩固国内团结，也为在可能的谈判中攒足筹码。

“真实的保障”究竟是什么？

这个词意味深长。伊朗过去多次指责美国“以制裁代替外交、以威胁代替对话”。据伊朗国家通讯社解读，“真实保障”包括书面承诺、第三方监督、以及不可逆的制裁缓解步骤。但问题在于，双方对“可信”的定义，似乎从未重合。

联合国秘书长古特雷斯近期呼吁“创造性外交”，避免误判。在波斯湾，战舰依旧游弋，无人机不时掠过，外交辞令与军事部署仍在赛跑。

阿雷夫的讲话，像一面镜子，照出中东局势的复杂面孔：一边是箭在弦上的战备，一边是欲说还休的谈判桌。当“战争准备”与“真实保障”被放在同一句话中，或许真正的悬念不再是会不会打，而是还有多少时间，能让“对话的理性”跑赢“枪炮的惯性”？下一次袭击或谈判，会从哪一方先开始？这片古老的土地，正在等待答案。

信息来源于网络