美军压境霍尔木兹，伊朗实弹演习回应，美伊对峙进入高危阶段

“熙熙攘攘，皆为利往。”

波斯湾波诡云谲，一边是伊朗伊斯兰革命卫队的实弹演习，一边是美军战舰与侦察机的紧盯，两个老对手在霍尔木兹海峡这一世界能源咽喉展开新一轮博弈。

美国总统特朗普声称已向伊朗告知达成协议的“最后期限”，同时一支“庞大的舰队”正驶向伊朗。

美国总统特朗普

而伊朗则计划于2026年2月1日至2日在霍尔木兹海峡开展实弹演习，明确回应美国的军事压力。

美军中央司令部30日警告，绝不容忍伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡的危险行动。

与此同时，美国海军P-8A“海神”反潜侦察机已出现在波斯湾和阿曼湾伊朗边境附近海域上空。

美国海军P-8A“海神”反潜侦察机

01 紧张升级，美伊军事对峙持续升温

近期，美国对伊朗的军事压力显著加剧。

美军正从世界多地向中东调集空军力量，包括至少10艘军舰。

“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已被调往中东地区，美军还从英国拉肯希思皇家空军基地调派了12架F-15E战斗机至中东。

“亚伯拉罕·林肯”号航母

此外，美军也从意大利阿维亚诺空军基地调动F-16战斗机和从美国境内穆迪空军基地派遣A-10攻击机。

伊朗方面对此表现出强硬姿态。

伊朗伊斯兰革命卫队副总司令瓦希迪表示，“我们比‘12日战争’时准备更加充分，已准备好以令其后悔的方式回应敌人的任何冒险行为”。

一位匿名伊朗高级官员明确表示，伊朗将把任何形式的攻击都视作“对伊朗的全面战争”，并将对此作出最强硬回应。

霍尔木兹海峡的实弹演习即是这一立场的具体体现。

伊朗还通过展示反美宣传画、警告周边国家不要允许美国使用其基地攻击伊朗等方式，展现其抵抗决心。

霍尔木兹海峡

02 博弈策略，极限施压与战略耐力的较量

美国对伊朗实施的是一种“极限施压”战略。

这一战略几乎覆盖了国家竞争各维度。

经济上，美国对伊制裁清单已增至2562项，涵盖1600余个实体和个人。

特朗普还宣称，任何与伊朗有商业往来的国家在与美国进行商业往来时将被加征25%的关税。

军事上，美军保持“引而不发”的高压态势，在波斯湾常态保持至少一个航母打击群的存在。

美国的战略目标可能包括三个核心诉求：一是迫使伊朗终止核计划；二是寻求政权更迭，扩大美国在中东地区的影响力；三是控制石油资源。

美国和伊朗

但美国也面临多重现实掣肘。

首先，军事打击成本较高。

伊朗拥有较强的军事实力，面积更大、地形结构更为复杂。

其次，军事行动需考虑伊朗反击力度。

伊朗具备较强的短程导弹能力，打击范围覆盖美国在中东多个军事基地。

此外，美国国内外也存在反对声音。

美国多名议员已表态反对对伊朗发动军事袭击，认为这并非美国的“最佳策略”。

伊朗则基于其政教体制、地缘环境及历史经验，逐步构建起一套“战略耐力”体系。

在军事上，伊朗发展不对称战力，构建可靠的区域拒止能力，拥有中东最庞大的弹道导弹武器库与日益成熟的无人机作战体系。

经济上，伊朗建立“平行经济”与“非正式金融”生存模式，通过“影子舰队”维持原油出口，推进“去美元化”。

伊朗军事演习

03 局势走向，战争危机与外交机遇并存

从当前情况看，美国对伊朗可能采取三种可能手段：一是“有限打击”，针对伊朗关键核设施或伊朗伊斯兰革命卫队基地等目标；二是继续加码施压，通过经济封锁和制裁、网络和情报打击等重创伊朗经济；三是寻求外交解决方案。

尽管当前局势高度紧张，但美伊之间展开对话或会谈的可能性“不能完全排除”。

伊朗总统佩泽希齐扬1月30日表示，伊朗始终选择通过互动和对话解决问题，但任何针对伊朗国家和人民的侵略行为都将立即遭到果断回应。

谈判的关键障碍在于，美国要求伊朗“停止一切核活动”，并交出现有的“武器级浓缩铀”，同时不得生产射程超过500公里的导弹。

而伊朗多年来一直坚决反对这些条件。

地区国家的态度也将影响局势发展。

沙特、阿曼、卡塔尔等海湾阿拉伯国家近期一直在游说美国不要对伊朗发动军事打击。

这些国家担心，军事冲突将扰乱石油市场，甚至导致霍尔木兹海峡航运中断，影响全球能源供应。

美国军事部署

未来几周将是关键。

美军部署完成后，是否会对伊朗发动打击？

答案可能取决于伊朗的实弹演习会否“损害这一重要海峡的航行自由”，以及双方误判的风险有多大。

伊朗已在霍尔木兹海峡附近集结兵力，这一全球石油运输要道一旦被扰动，油价将急剧上涨，加剧全球通货膨胀。

而美国在国内也有政治考量：特朗普在竞选期间曾承诺让美国“远离海外战争”，而现在却屡屡动用武力，引发国内不满。

一场全面战争仍非理性选项，但“打击—报复”的有限循环可能将地区拖入长期、高强度的紧张状态。