虚假诉讼控告难？掌握这些要点轻松反制

武大郎和潘金莲是夫妻，潘金莲和王婆一起做生意。潘金莲对王婆说要跟西门庆借笔钱急用，让王婆打借条，钱以后再算。王婆照做了，后来生意赔了，西门庆拿着借条把王婆告了。王婆直到被起诉才发现，当初的钱是从武大郎账上转过来的，到账5分钟就被潘金莲转走了。王婆觉得自己只是过了一手夫妻的钱却要还债，就去告发虚假诉讼。可县太爷说，因为无法确认西门庆和武大郎之前有没有过借款，不能认定是虚假诉讼。这就是典型的逻辑陷阱——把两个不相干的问题混为一谈。问题一是本案借款本身是不是真实的，比如潘金莲指使打借条、资金从武家来又回潘家；问题二是西门庆和武大郎其他时间有没有其他债务。县太爷的错误逻辑是，只要问题二无法完全否定，就不能对问题一下结论。这就像说，只要你不能证明一个人这辈子没撒过谎，那他今天说的就一定不是假话，很荒谬。查案必须回到事实本身，最硬的证据就在眼前：合伙人指使打借条，资金从关联账户流出并瞬间回流，这才是本案唯一该审的焦点，行为人必须对这个资金闭环做出合理解释，而不是用其他可能性转移视线。

为啥虚假诉讼罪控告这么难？很多人明明觉得对方在打“假官司”，去公安控告却立不了案。核心难在两点：生效裁判的“挡箭牌”效应，以及证据的“硬门槛”。法院已经经过举证、质证、多轮审理下了生效裁判，公安凭什么否定司法机关的结论？你说官司是假的，得拿出能推翻裁判的铁证——要么有新证据让再审改判，明确对方是虚假陈述、捏造事实；要么能直接证明对方明知法律关系已消灭，还故意隐瞒去打官司。比如有网友帮闺蜜走了笔100万流水，闺蜜转她两笔各50万，她几分钟内就转回去了，还签了借款合同做了公证。结果闺蜜拿着公证书申请强制执行，拍了她的房子。她拿出银行流水证明债权已消灭，闺蜜明知却隐瞒，这才符合虚假诉讼罪的要件，才有机会立案。

现实中很多人明明还清债务，却被对方拿着原始借条再次起诉，甚至一审二审败诉、强制执行。等到再审翻案、执行回转后，想追究对方刑事责任，却遇到公安说“这是民事纠纷”或者“没有犯罪事实”。其实赢了民事不等于自动赢刑事，真正有效的反制路径不是纠缠公安不立案，而是直接转入检察监督轨道。要明确申请的是“立案监督”，监督公安是否依法履行立案审查职责，而不是先审被告的有罪无罪。检察机关关心的是三点：是否存在明确的“债务已消灭”证据链，起诉人是否明知该事实而隐瞒，隐瞒行为是否直接导致错误裁判与执行。能回答这三点，案件就有转机。

遭遇虚假诉讼，别只盯着对方公司，要把所有参与者都拉进追责名单。先揪出提起虚假诉讼的“主谋”，他们的假证据里藏着破绽——伪造的合同签名日期比实际交易早，篡改的账目中小数点位置错得离谱，把这些破绽标出来，一提交就会露馅。再盯上“帮凶”——对方的诉讼代理人，如果律师在法庭上否认存在的交易关系，或者帮着掩盖违规行为，就用《律师法》第49条向司法局投诉，让他面临警告、罚款甚至吊销执照的后果。别忘找“推手”——参与串通的对方员工，收集他们的聊天记录、转账凭证，递到公安机关，让“内鬼”付出代价。

还要攥紧“先刑后民”这把钥匙，先让公安机关立刑事案，再申请中止原民事判决执行，不然对方早把资产转移了。证据要固定得像焊死的铁盒：微信记录一页页截图，每段录音刻成光盘，转账凭证的备注放大标注，提前申请调取庭审录像，把对方虚假陈述的画面钉死在证据里。找律师要找懂刑事控告的专家，别找“万金油”，不然可能把“虚假诉讼”写成“普通诈骗”，耽误最佳时间。