女子离婚5天前夫去世，婆家争抚恤金，细节曝光，皆因公公太精明

前言

说句不客气的话，能放弃唾手可得利益的人，满脑子想的都是后患。

郑州这事，女子跟前夫离婚5天后，前夫去世获得公司10万元抚恤金。

因为前夫去世前留有遗嘱，资产待女儿18岁时全部转让，所以这笔钱，无可争议地落在还未成年的女儿头上。

按理来说，家里就这一个孩子，

别说男子的钱，就算是男子父母的遗产，最终的继承人都是孙女。

可事情没有这么发展，

老两口在儿子去世后，将主意打到孙女头上，打到了那10万元抚恤金的歪心思。

这是怎么回事呢？

凡事总有个解释，接着来，就让我们深度剖析下此事，看看最精明的公公，到底经历了怎样的心路历程？

不是亲生的

不是亲生的！

这是王女士婆婆亲口说的，

所以，他们要争这份遗产，

但最终结果是，孙女分三分之二，婆婆分到三分之一的遗产，而公公选择自愿放弃。

为什么会这样呢？

因为去世男子除了10万元抚恤金，还留有一套按揭房产，将近23万房款尚未结清。

按男子遗嘱来定，

18岁后继承男子资产的孙女，就变成了第一债务人，

这正是公公的精明之处，

因为他害怕，接受了抚恤金，会不会一同把男子的债务接到手中，这样下来的话，得不偿失，所以他自愿放弃。

可没过两天，公公又变卦，

为了再次抢夺抚恤金，竟选择将孙女告上法庭。

这一切的缘由，是抚恤金到账了。

而男子债务继承并没有个说法，

公公瞬间如同开了般，面对唾手可得的利益，当即撕下虚伪面皮，不管不顾地想跟孙女争抢。

可惜，人算不如天算，

曾经惧怕债务加身的公公，已经签订过自愿放弃抚恤金的协议，

所以，理所当然的败诉了。

网友热议

有网友认为，死者遗产，应该在处理完债务之后再谈分配，如果这样的话，就不会发生这么多蝇营苟且。

也有网友认为，最无辜的是7岁的小孙女，钱能挣回来，可血缘和亲情，经历了这么一遭事，怕是再也争不回来了。

个人观点

个人建议：

死者债务和遗产应捆绑继承，而且债务的优先级高于遗产，

虽然有那么一句话“人死债消”，

可实际操作中，并不是这么计算的，

更多的还是“父债子承”，

如果将债务和遗产进行捆绑，设立一套合理的继承流程，比如先还清债务再转让，

那么，可不可以说，

选择不继承遗产，同样可以不承担债务，让遗产继承透明化，公开化，少一些扯皮，多一些真诚。

您认为呢？