赡养义务影响遗产分配，看看法院怎么判

一位老人卧床5年，全靠小儿子日夜守在床边照顾，从饮食起居到病中护理都尽心尽力；大女儿和二儿子却只在逢年过节露面，平时对老人不闻不问。老人去世后留下80万元存款，大女儿和二儿子突然要求平分，小儿子认为自己付出多应多分。最终法院判决小儿子分得48万元，大女儿和二儿子各得16万元——依据民法典规定，对被继承人尽主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分；有能力、有条件却不尽赡养义务的，应当少分。

类似的情况也发生在甘肃西固区：李乙父亲去世后，一直和母亲共同生活，照顾母亲饮食起居直至其去世，还自己出钱购买了父母的安置房。哥哥李甲认为父母没立遗嘱，应法定继承平分房产。法院审理后认为，李乙尽了主要赡养义务且出资购房，判房屋归李乙所有，同时要求李乙向李甲支付8万元房屋分割补偿款。法官解释，尽主要扶养义务不仅包括劳务照顾，也包括提供主要经济来源，法律会在法定继承原则下，对付出更多的子女给予保障。

但“多分”并非口头主张就能实现，还需要足够证据支撑。北京一起案件中，钱某明主张和父亲共同分房，且尽了主要赡养义务，要求继承70%份额。但他提交的房屋居住证明被单位认定为虚假，放弃继承权声明也未通过司法鉴定。法院最终未支持其多分请求，按法定继承平分遗产——主张多分的一方，需提供充分证据证明自己尽了主要义务，否则难以得到法院支持。

除了赡养，遗嘱的形式要件也不能忽视。吉林辛老伯录视频遗嘱，说要把现金给两个儿子，取消女儿继承权，但视频中5位见证人未面向镜头陈述姓名、身份及录制时间，法院直接认定遗嘱无效。上海徐老太的视频遗嘱也因类似问题失效：视频是见证人问一句答一句，老人未自主陈述遗产分配，且未标注时间和身份。民法典规定，录音录像遗嘱需有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人要露脸、说姓名、标明年月日，这些形式要件缺一不可。

从这些案例能看出，遗产继承不是简单的“平分”或“按意愿来”，法律既保护赡养者的付出，也要求遗嘱符合规范。无论是尽主要义务的多分，还是遗嘱的效力认定，核心都是平衡亲情与法理——让付出的人得到回报，让遗嘱真正实现老人的真实意愿。