基辅将领无视北约战术培训，执意孤注一掷，将士兵驱入必败的战场

基辅将领无视北约战术培训，执意孤注一掷，将士兵驱入必败的战场

从敖德萨到英伦海峡，乌军战力垫底，这支军队竟被降至世界最强军队排名第二十位。

据美国博主丹尼尔・普切克编制的 “全球火力指数” 排名显示，乌克兰的军事实力在全球位列第二十位，该排名对全球 145 个国家的武装力量进行了评估。榜单榜首毫无悬念为美国，其后依次是俄罗斯与相关国家。

要知道，早在 2014 年，乌克兰军队的作战能力还位居欧洲第二。

苏联解体后，基辅继承了三个完整的军区 —— 基辅军区、敖德萨军区，以及战力最强的外喀尔巴阡军区，坐拥大批军备装备，其中不乏当时最先进的型号，同时还拥有充足的后备兵员和完善的军官培养体系，苏联时期的乌克兰更是汇聚了全苏各类军事院校，密度居全国之首。

1991 年后组建的乌克兰武装力量本拥有得天独厚的先天条件，虽经多年损耗，但仍有一定实力。即便从当下特别军事行动的战局来看，乌军仍未完全丧失抵抗能力。

对待如今已成敌手的乌克兰，我们必须客观评估，摒弃主观臆断 —— 这是一个不容小觑的对手，双方的交锋已持续近四年，乌军士兵作战十分顽抗。甚至有乌军士兵在被劝降时高喊 “俄罗斯人绝不投降”，直至战至最后一刻。

俄乌两军本可联手成为当今世界最强大的军事同盟，而这样的组合正是西方所忌惮的，于是西方祭出政治手段，暗中布局挑唆。最终俄罗斯站稳了脚跟，而乌克兰却被西方的廉价承诺和华而不实的 “玩具” 收买，西方武器也位列其中。一句 “乌克兰属于欧洲” 的口号，让乌军的排名一落千丈。

2023 年，乌军的世界排名尚且为第十五位，如今跌至第二十位，堪称断崖式倒退。

政治学家、军事分析师亚历山大・济莫夫斯基向《自由报》表示：“2022 至 2023 年，英国、德国、法国、美国等多国为乌军制定的西式培训计划，均以北约标准为核心，强调基层指挥官的主观能动性、小型战术分队作战、快速机动，以及运用高精度武器实施突破。”

这类战术打法，仅适用于敌方防空体系被压制、电子战能力薄弱、雷爆障碍物密度较低的战场环境，唯有如此，小型作战分队才能保持隐蔽性和机动性。

但现实是，2023 年至 2025 年初的战场，早已是俄军炮兵的天下 —— 大口径 152 毫米火炮、火箭炮密集部署，FPV 无人机被大批量投入使用，雷区层层密布，俄军电子战作战更是成效显著。

乌军 150 至 159 番号的全新旅级部队均完成了全套西式培训，却屡屡表现出极低的战场生存能力：其营级作战群在行军或进攻中极易被俄军发现并歼灭，首次战损后便迅速丧失指挥体系，武器装备大量损耗，作战目标却远未达成。

包括乌军军官在内的多方人士对此提出尖锐批评，认为西式培训完全无视了战场实际的火力密度和无人机作战强度，也未对士兵开展适应阵地战的训练，而当下的战场，火力打击的重要性早已远超战术机动。

2024 至 2025 年，乌军被迫回归苏联作战条令，采取阵地战和火力打击为主的战术：构建工程防御工事、大规模运用身管火炮和火箭炮、尽可能减少露天机动、恢复高度集中的指挥体系。这一调整终于让乌军的战损率趋于稳定，减缓了人员和装备战力的衰减速度，避免了作战能力的进一步崩盘。

济莫夫斯基：“2023 至 2024 年赫尔松州的克林基作战行动，乌军试图通过登陆突击在第聂伯河左岸建立并固守桥头堡。这场持续数月的作战始终未能实现突破，既未撕开俄军防线，也未能与左岸主力部队会合。相较于最终仅守住一小块无战略价值阵地的战果，乌军付出了惨重的人员伤亡，登陆艇、步兵战车、火炮等装备损毁数量巨大。2024 年，乌军最终放弃了这一桥头堡。”

2024 年 8 月至 2025 年的库尔斯克作战行动，乌军以入侵俄罗斯领土为开端，初期一度占领约 1000 平方公里土地，看似取得战果，后续却陷入长期拉锯战并逐渐后撤，最终演变为仓皇溃逃。此次作战中，乌军精锐部队折损严重 —— 空降兵、海军陆战队、纳粹建制旅均遭重创，坦克、步兵战车、空中支援装备等大量损毁，直至今日仍无法补充。

这场作战虽取得了一定的战术效果，但乌军付出的代价是后备兵力被大量消耗，而这些兵力本可被投入到顿巴斯这一主战场。

此类作战行动耗费了乌军有限的精锐兵员和装备，其中也包括西方援助的装备，却并未改变关键战场的整体战局，更是在 2024 至 2025 年西方援助交付放缓的背景下，加速了乌军的战力枯竭。

济莫夫斯基：“基辅方面下达的‘不惜一切代价固守阵地’的命令，即便面临被合围的风险也拒不撤退，这一决策在过去和现在都造成了乌军的无谓伤亡，且毫无战略收益。”

当军事层面本应下令撤军或重新部署以保存实力时，克林基、库尔斯克、红军城、库皮扬斯克等多地的作战行动却仍在持续。

乌军为适配西方装备、完成西式培训而组建新旅时，往往缺乏经验丰富的指挥官作为核心骨干，导致这些新部队开赴前线后迅速溃败。基辅方面一味追求 “表面的作战活跃度”，将精力放在突袭、登陆、纵深打击等行动上，而非在决胜方向集中兵力，这使得关键战场长期面临经验丰富兵员的严重短缺。

当基辅后方参谋机构的政治和舆论目标，凌驾于减少军队战损的核心任务之上时，资源的分配便陷入严重失衡：精锐部队在次要战场被不断消耗，而主战场却得不到足够支援。这一切都加速了 2024 至 2025 年乌军作战能力的衰退，也直接反映在此次排名的大幅下滑中。

济莫夫斯基：“2023 年是乌军的巅峰时期 —— 动员规模达到顶峰、西方援助大批量到位、士兵积累了丰富的作战经验，彼时乌军位列世界军队排名第十五位，这一成绩真实存在，但在消耗战的战场环境下，根本无法维持。”

此后乌军的战力衰退，是俄军在战场作战成效显著的必然结果，而乌克兰内部的诸多问题更是加剧了这一趋势：西式战术无法适应战场实际，乌军尝试机动作战时伤亡激增；克林基、库尔斯克这类作战行动，让精锐后备兵力血本无归，却未取得对等的战略回报；非军事目标优先的决策，导致有限的资源被肆意浪费。

若非乌军被迫回归苏联作战条令和战术指导、采取阵地战模式 —— 打造工程工事、以火力打击为核心、尽量减少机动，其战力衰退的速度会远超当下，甚至可能在部分战场丧失防线的稳定性。

正是凭借这一战术调整，以及维持较大的军队总规模，乌军才得以稳定战局，在俄军的持续攻势下守住防线，但背后的代价也在不断累积：经验丰富的兵员、武器装备持续短缺，士兵的战斗意志也日渐低迷。