iPhone 别乱买，“饱受争议”的3款手机，“销量平平”是有原因的

自iPhone 17系列正式发布之后，市场热度一直没有降下来，新机预约和线下体验的人都不少。但在一片热闹里也有几款 iPhone被明显忽略，销量却始终上不来。

了解之后发现问题并不只是卖得贵这么简单，而是定位、配置和用户预期之间出现了偏差，自然而然买的人就少了。

不废话，直接说第一款iPhone16e，它是苹果用来下探中低端市场的尝试，4299元的定价，从定价可以看出目标人群很明确，就是想用 iOS 系统但预算有限的用户。

硬件本身其实并不算差，搭载与旗舰同代的A18芯片，不过频率略低，性能大概保留在八成左右，日常使用完全没压力。6.1 英寸 OLED 屏幕虽然只有 60Hz，但色彩表现还算细腻，4800 万像素主摄在光线条件好的情况下，成片质量也说得过去。

问题在于苹果对“低价机”的理解有点停留在过去，放到如今来看，三四千元的手机基本都配上了120Hz高刷屏、长焦镜头，甚至百瓦级快充，而iPhone 16e 却依然是刘海屏设计，没有灵动岛，iOS 19 里不少新功能也被限制。

对消费者来说落差非常直观，屏幕和交互体验一下子就显得过时了。调查数据显示，超过七成的潜在用户，因为屏幕配置和形态问题，直接放弃了这款机型。

更尴尬的是定位非常模糊，预算真的紧张的用户，往往会转向成色不错的二手iPhone15。对体验要求高一点的用户，更愿意多花两千直接上 iPhone 16 标准版。

两头不讨好，导致 iPhone 16e成为了近几年苹果数字系列里存在感最低的一款，销量占比甚至只有 iPhone 17 系列的一个零头。

第二款iPhone 16 Plus 定价5699元，苹果本意是希望用大屏和长续航，吸引愿意为尺寸买单的用户。从参数来看其实不弱，搭载的是 Pro 同款满血版 A18 芯片，6.7 英寸大屏，电池容量拉到了 4912mAh，是苹果史上最大的手机电池之一，续航表现也确实比标准版提升明显。

问题同样出在配置取舍上，2025年这个时间点，五千元价位还在坚持60Hz屏幕，本身就很难说服消费者。影像没有长焦镜头，意味着在户外、演唱会或者旅行场景下，拍摄能力明显受限。

关键的是它和 iPhone 16 Pro 的价格差距并不大，只有一千多元，在屏幕刷新率、影像系统和整体体验上，差距却被放大了。

对大多数理性消费者来说，这点价差不足以成为妥协配置的理由，Plus自然就被边缘化了。

最大争议的莫过于iPhoneAir，这款产品从一开始就不是为大众准备的。7999 元的售价，极致轻薄的设计，是苹果的一次激进尝试。

5.64毫米的机身厚度，比不少平板还薄，165克的重量，拿在手里几乎没有负担。

钛合金与陶瓷复合材料、A19 Pro 芯片+12GB 运存+6.5 英寸+自适应 120Hz 屏幕，这些配置单看都很高端。

可为了这份“薄”，代价也非常明显，3149mAh 的电池容量，开启 5G 网络后，日常浏览只能维持四个多小时，续航焦虑几乎成了常态。

影像只有一颗主摄，虽传感器尺寸有所增大，但缺少超广角和长焦，使用场景被大幅压缩。

散热同样受限，长时间高负载运行时，性能稳定性也不如常规 Pro 机型。外观确实精致，摆在那里像一件工业设计作品，但回到真实使用，就会发现妥协太多。

这三款机型销量不佳，并不是单纯的“减配太狠”，而是苹果在定价和用户心理之间判断失误。

消费者现在已经非常清楚自己在这个价位能买到什么，一旦体验落差过大，再好的品牌光环也很难兜底。

最终要么被更便宜的替代方案挤掉，要么被稍微加点钱就能买到的更完整体验所取代，销量自然也就平平了。