金仲兵：针对企业家，源于分配失衡和生存焦虑

作者：金仲兵

一、挂路灯的焦虑底色，找个软柿子捏

最近刊发的一篇有关民营企业权益的文章，有网友留言称：直接挂路灯！

如此形象且毛骨悚然的情景设定才能满足发泄，自然让人联想到伊朗的恐怖极刑，言下之意，企业家是万恶不赦的。朴素的正义观，缺乏是非分辨力，往往引发多数人的暴政。

一方面极度渴望法治公平正义和繁荣富裕，一方面又极度仇视市场、资本（金钱）和资本家这个生财之道，心态扭曲到要将一枚硬币竖着分成两半，将人生和生活的各种不如意一股脑砸在企业家头上，甚至抛出“吊路灯”这般惊怵的口号式表达。

企业家缘何惹得如此杀气腾腾？为什么是企业家，特别是民营企业家？为什么从仇恨企业家到仇恨资本家，进而仇恨资本和资本主义？企业家与市场、法治是什么关系？

仇恨拉满，社会撕裂到你死我活，但这个释放方向和对象却大错特错。其实在权力面前，企业家和资本屁都不算！

在这种自我演绎的谬误滑坡中，包括此类言论在内的所有从小商贩做起的创业者，怎能成长为企业家呢？没有了企业家，谁来提供就业机会？国有企业，轮不到你我！对误导者而言，谁来为财政造血呢？

“挂路灯”思潮的兴起并非偶然，总体源于分配不公、市场垄断、政责缺失，加之错误误导，使中下群体的怨气怒气无处发作，瞄准相对的“软柿子”民营企业家捏一捏，既安全也满足情绪。长此以往，不但不能优化现实，却可能演变为群体对立的负面价值基础。

二、公平与效率，三次社会财富分配

宏观上说，发展中的效率与分配中的公平需要平衡，群体利益的实现则需要良性有效的博弈，这是公平与效率的基本原则。

具体说，在发展中的效率优先方面，虽然付出了极大的人权、环境、资源等代价，但我国社会财富创造是相对成功的，但在社会财富分配方面，却面临严重失衡和不公。

比如：正常的劳动付出与正常的工资收入，按照现代“人”应有的基本标准衡量，很多人其实是倒贴着生命在工作。至于居、婚、生、养、医、教各方面，只不过是人类生存之需，却样样都要透支几代人的财力才能实现。

劳动投入和收益获取严重失衡，劳益收支倒挂，说明低人权无议价能力。工资性收入过低，即一次财富分配失败。

劳动创造的收益哪里去了？几乎都以各种税费形式进入财政，这是二次分配的开始。

然后，行政投资、公务开支用去大部——举债投资后发无力且迟早要还；福利民生占比过低，处于世界排名倒数——又分体制内外二大块，真正用于中下层民生的微乎其微。

二次分配失败，三次分配需要的民间自组织政策空间阙如。

如此，低收入群体命运固化，但生而为人的情绪即需要发泄出口，其熟悉且直接的利益主体——企业家中的民营企业家，即成为极端情绪的讨伐对象。

从上可见，解决低层生存焦虑的根本，应从提升劳动收益开始。以收入分配机制改革来化解挂路灯思维，已是当务之急。

二〇二六年一月二十七日星期二