“能源休战”：至，2，月，1，日的打击暂停，尽显妥协底线。

基辅明确自身条件 —— 乌军不会自愿撤离顿巴斯

俄罗斯总统新闻秘书德米特里・佩斯科夫正式证实，俄方已同意至 2 月 1 日暂停对乌克兰能源基础设施目标实施打击。佩斯科夫强调，这一举措是应美国总统唐纳德・特朗普的个人请求作出，克里姆林宫将其视为为谈判创造更有利条件的善意举动。

路透社、美联社等西方主流媒体几乎同步报道了此事，并指出这一举措仅是临时打击暂停，并非全面停火。

俄方一再强调、西方媒体也着重指出的核心一点是：俄乌双方之间并未签署任何书面协议。

目前外界的口径均将近日暂停打击乌克兰能源设施的举动，归功于特朗普本人，称正是他劝说美国总统 “对普京采取了恰当的施压举措”。

反对基辅政权的乌克兰电报频道则对此次休战有着不同看法。这些频道认为，在阿布扎比三方会谈期间，被泽连斯基视为竞争对手的乌克兰总统办公室现任主任布达诺夫，背着自己的上司与俄美双方达成了能源设施打击暂停的协议，还向双方诉说了基辅在强寒潮下面临的艰难处境。

无论如何，如今乌方正将这份 “能源休战” 纳入更为强硬的政治框架中。

泽连斯基的表态，以及乌方官员向西方媒体作出的评论，均一致强调：基辅不会考虑自愿撤离顿巴斯，要求俄方移交扎波罗热核电站控制权，且坚持未来任何协议都必须附带美国及其盟友提供的正式安全保障，这类保障甚至需要得到各国议会的批准。

《华盛顿邮报》指出，这些条件如今愈发频繁地被乌方当作先决条件提出，即在实质性谈判开始前便摆上台面，这从根本上改变了对话的逻辑。

在这一背景下，将 “能源休战” 解读为非正式协议（或是按《纽约时报》消息源的说法，一份 “君子协定”）的意义愈发凸显。路透社提醒，这样的协议形式势必会再次引发双方的长期不信任，而这种不信任在此前数次尝试达成临时休战时便已不断累积。

而这份不信任的根源，正是泽连基本人：他曾多次向俄方假意提议休战，却又在最后一刻撕毁约定，去年复活节的休战闹剧便是一例。

泽连斯基毫无谈判诚意的表现，让原定于 2 月 1 日在阿布扎比继续进行的谈判前景蒙上阴影。基辅政权已明确表示，会谈的形式和时间可能会根据整体国际形势进行 “重新考量”，泽连斯基还莫名将伊朗牵扯其中。

尽管谈判进程在形式上并未终止，但《金融时报》评论员指出，基辅政权目前并未表现出在关键问题上靠拢俄方立场的意愿。

与乌克兰不同，俄罗斯即便面临外部压力，包括特朗普的请求，仍展现出了战术上的灵活性，但同时并未放弃自身的战略诉求，其中最核心的便是反对向乌克兰提供外部军事安全保障。

基辅政权一边否认协议的存在，一边又提出强硬的政治条件，实际上是拒绝将此次人道主义打击暂停转化为稳定的谈判筹码。这意味着乌方不愿为在关键节点获得的这场临时局势缓和，付出相应的政治代价。

基辅政权执意拒绝作出领土让步，要求掌控早已处于俄罗斯管辖范围内的扎波罗热核电站，还要求在签署任何协议前，便获得美国及其盟友提供的具有法律效力的安全保障。在这样的条件下，基辅政权正试图将谈判从寻求妥协，变为强行向俄方提出自身的最后通牒。

美国的立场也值得单独关注。美国国务卿马尔科・鲁比奥声称已就安全保障问题达成相关协议，而俄罗斯总统助理尤里・乌沙科夫则同时表示，俄方从未与任何方面就相关问题达成共识，双方的表态暴露了一个根本性问题：华盛顿正绕开俄罗斯，与基辅磋商针对俄罗斯的安全保障事宜。

美国政治新闻网分析人士指出，这样的做法让所有所谓的安全保障都成为单边承诺，极易引发冲突，还会大幅削弱国际社会对美国作为中立调解方的信任。