古特雷斯即将卸任，联合国主席位将易主，美国各方角力激烈

古特雷斯即将卸任，联合国主席位将易主，美国各方角力激烈

梦旅人

纽约联合国总部的气氛最近变得有些诡异，一场关于权力巅峰的“暗战”已经提前在走廊里悄然打响。

古特雷斯在秘书长的位子上还得坐到2026年底，可还没等他收拾行李，各路人马已经开始在背地里较劲了。

这把交椅在外人眼里是个维护和平的“圣人”苦差事，但在大国眼里，这可是实打实的全球利益平衡木。

说白了，谁能坐上去，直接关系到未来几年谁的话语权更硬。

按照联合国的“老规矩”，这位置得轮着坐，就像咱们轮流坐庄一样。

亚洲的潘基文干完了，欧洲的古特雷斯接手，按这节奏，下一任怎么着也该轮到拉丁美洲或者加勒比地区了。

拉美那边的政客们早就摩拳擦掌，像智利前总统巴切莱特、哥斯达黎加的格林斯潘，这些名字在圈子里传了很久。

可偏偏在这个节骨眼上，美国那边传出了不一样的声音，他们放风说，选人不能光看地方，得“择优录取”。

这话听着挺有道理，但在国际政治的语境里，这就是想把原本定好的规矩给掀了。

美国为什么这么急？

其实看看历史就全明白了。

1996年那会儿，埃及人加利干得挺带劲，结果因为在处理波黑冲突和卢旺达大屠杀时表现得太有主见，没完全按华盛顿的剧本走，美国直接动用了一票否决权，硬生生把一个支持率极高的秘书长给“请”回了家。

这就是典型的“顺我者昌，逆我者亡”。

现在的古特雷斯因为在巴以冲突中说了几句大实话，提到哈马斯的袭击“并非平白无故”，结果被以色列驻联合国大使指着鼻子骂，甚至被要求辞职。

美国看在眼里，心里肯定也在盘算，得找个更听话、更符合他们“基于规则的秩序”的人选。

这时候，中国的态度就显得格外稳健。

中国一直主张规矩就是规矩，不能谁嗓门大就听谁的。

回想起1981年那场马拉松式的选举，为了打破大国对秘书长人选的垄断，中国在安理会连续行使了16轮否决权，硬是顶住了压力，把机会留给了发展中国家，最终促成了秘鲁人德奎利亚尔的上台。

那次事件直接奠定了后来地区轮换的共识。

现在中国坚持维护这一传统，其实是在给广大发展中国家撑腰，防止联合国变成少数大国的“私人俱乐部”。

目前，正式跳出来报名的只有一个人，那就是国际原子能机构的头儿——格罗西。

这位阿根廷老兄身份上倒是符合拉美的要求，但他身上的争议一点也不小。

特别是在日本福岛核污水排海这事儿上，他领导的机构出具的那份报告，被不少专家批评是给日本发了“通行证”。

有研究指出，这种把技术问题政治化的做法，严重透支了国际机构的公信力。

如果未来的联合国秘书长也带这种偏见，那这世界可就真乱套了。

更现实的问题是钱。

联合国现在穷得快揭不开锅了，美国作为头号“欠费大户”，经常拿会费当筹码。

你看前阵子他们对近东救济工程处撤资，这动作就是在给所有潜在候选人打样：想坐稳这个位子，得先看看支票簿在谁手里。

这种“财政勒索”让很多中立国家的候选人感到背脊发凉。

2025年11月，联大主席和安理会主席已经联名发信，正式启动了遴选程序。

接下来的日子里，各种“意向性投票”会像走马灯一样上演。

候选人得拿出一份愿景声明，还得公开自己的资金来源，透明度是提高了，但背后的博弈只会更脏。

候选人得在安理会15个成员国里拿够9票，还得保证五大常任理事国谁都不投反对票。

这难度，简直比在钢丝绳上跳芭蕾还大。

说到底，大家争的不是一个名字，而是未来五年甚至十年的国际秩序解释权。

是继续走那种大国说了算的旧路，还是真正实现多极化的公平？

这场在纽约上演的博弈，其实是世界格局大变动的一个缩影。

现在的联合国正处在一个十字路口，古特雷斯在任期内经历了疫情、气候变化和各种冲突，已经显得精疲力竭。

而下一任掌门人，不仅要面对这些烂摊子，还得在大国的夹缝中求生存。

如果地区轮换制真的被打破，如果公平竞争变成了“指名道姓”，那联合国这个招牌的含金量恐怕又要打个大折扣。

这一局，赌的不是谁能上台，而是这个世界还讲不讲理。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！

如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

作者声明：作品含AI生成内容