日本呼吁渔民不要靠近钓鱼岛，不是对华让步？路透社一语点破天机

为了避免冲突升级？近日，日本官员私下里把日本渔民们召集起来，劝他们远离钓鱼岛海域。要知道，在过去一些年里，日本渔民经常性地闯入钓鱼岛海域，而且一般都是在日本政府默认允许的情况之下，但是为什么现在日本政府又让渔民不要靠近钓鱼岛海域，是什么样的原因让日本政府的态度发生了这么大的转变？更令人感到疑惑的是，日本这种看起来像是在向中国服软的行为，路透社却说日本的行为根本就不是在对华进行让步？

而且面对外界的追问，日本内阁官房和外务省始终都是保持沉默，拒绝发表评论的。日本此次遮遮掩掩的姿态，和它之前在领土问题上如此强硬的形象完全不同。这也让外界更加好奇日本到底在怕什么？就在外界对日本的反常行为感到非常不解的时候，路透社的报道让大家顿时就都明白了。据报道，日本官员提出让渔民远离钓鱼岛海域的要求，日本渔民其实并不清楚这是出自高市的授意，还是跟美国的呼吁有关。但是种种迹象都表明了，美国在其中扮演了关键角色。

彼时，中美关系现在正处于微妙的调整期。特朗普政府既希望联合盟友一起制衡中国，但是又害怕自己直接卷入冲突。尤其是在特朗普计划访华，寻求改善中美关系的背景之下，美国肯定不会允许日本在钓鱼岛问题上搞出事情，以免打乱他的战略布局。因为一旦日本渔民在钓鱼岛海域与中国海警发生冲突，日本海警大概率会插手，局势就会升级为两国执法力量的直接对峙。等到那个时候，美国就会陷入两难的境地。他是选择维护中美关系还是选择帮日本出头，都不符合其利益。

因此，日本的“劝离”举动，其实很有可能就是在美国的压力之下做出的妥协。就和路透社分析的一样，美国对日本的约束，其实并不是为了维护地区和平稳定，都是为了服务其自身的战略利益。美国希望在不与中国发生直接冲突的前提下，可以借助日本等盟友的力量来牵制中国的发展。

除了美国的压力，日本自身的内政外交困境，也让高市早苗政府不得不暂时放弃在钓鱼岛问题上的挑衅。从内政来看，高市早苗正面临着执政以来的最大危机。2026年1月，高市早苗说如果执政党阵营没有获得半数席位，那么她就会选择立刻辞职。但是在此前，她的内阁支持率其实已经出现了很明显的下滑。

在这种情况下，高市早苗根本经不起在钓鱼岛问题上印发任何意外。一旦日本渔民在钓鱼岛海域与中国海警发生了冲突，这不仅会引发两国之间在外交上的危机，日本国内的矛盾也会被激化。如果日本政府选择救渔民，那么其可能会卷入冲突；如果日本政府选择“不救”渔民，那么又会得罪右翼基本盘，而这些右翼势力曾经帮助过高市早苗上台。

其实中方此前的反制措施也早就已经让日本尝到了苦头，日方也应该早点看清形势，停止做出一些侵犯中国主权的事情。虽然日本此次劝离钓鱼岛渔民的举动，看上去是在向中方服软，但其实是其在美国压力下的一次妥协，而不是对华让步。高市早苗政府先是在台海问题是发表一些激进的言论，后面又让日本官员劝解日本渔民不要在钓鱼岛问题上惹是生非。这种看起来非常矛盾的操作，其实也暴露出了日本在大国博弈中的尴尬处境。日本既想靠美国牵制中国，但是又怕自己被美国当“棋子”牺牲。

然而，日本短期上的收敛不能掩盖它的野心。如果日本不从根本上调整对华的认知，如果它还是一直觊觎中国领土主权，那么钓鱼岛问题就还是中日关系中很敏感的问题。未来，要是美国突然转变了对华战略，或者说是是日本自己国内的局势发生了变化，日本还是很有可能会继续在钓鱼岛问题上挑事的。

对于中国来说，无论日本是在短期内放弃在钓鱼岛问题上挑衅，还是未来会继续在钓鱼岛问题上引发事端，我们维护自己国家利益的这个心是永远不会改变的。中国海警也会一直继续保持巡航，如果日方做出了侵犯我们主权的事情，我们必然也会做出反制。但是至于中方对日本做出什么样的反制措施，我们会根据日方的实际行动及时做出一些调整。与此同时，我们也并没有关掉与日方友好协商的大门，但是前提是日方必须正确地看待历史事实，不能妨碍我们维护国家主权。只有这样，中日关系才可以一直稳定健康的发展下去。