四川
一桩看似普通的单车事故，因为“顶包”疑云和明星身份，瞬间在热搜上炸开了锅。1月30日，绍兴“柯桥警方”的一则通报，为这起持续发酵的金晨事件给出了官方定调。
通报确认，事件发生在2025年3月16日。当时，演员金晨本人持有效驾驶证，驾驶一辆沪牌越野车行驶在绍兴柯桥区。为避让一只突然窜出的犬只，车辆撞上了道路设施和围墙，造成了车内三人轻微受伤及财产损失的单车事故。
事故发生后，剧情出现了关键转折。由于金晨脸部受伤，情况较为紧急，她在他人陪同下立即前往上海进行治疗。而留在现场处理事故的，是她的助理徐某青。正是这位助理，在报警时向交警撒了谎，声称自己才是事发时的驾驶员，上演了一出“顶包”戏码。
警方初期将事故判定为单车事故，并按简易程序进行了处理。随着事件细节被公众关注和质疑，警方展开了进一步调查。通报明确指出，由于助理徐某青并未实际向保险公司申请理赔，因此不存在骗保事实。目前，警方正在深入核查徐某青冒认驾驶员的真实动机（包括是否涉及为掩盖酒驾等其他违法行为），并对事故初期处理的执法合规性进行审视，上级部门也已介入复核。
这份通报，算是暂时厘清了几个核心争议点：开车的是金晨本人且证照齐全；助理“顶包”属实但动机待查；“骗保”的帽子暂时被摘掉。网友们的反应也迅速分化，有人理解“脸部受伤紧急就医”的慌乱，认为情有可原但法不可恕；也有人犀利点评：“助理这波‘忠心护主’操作，差点把老板带进沟里。”
事件背后，公众关注的早已不止是明星八卦。它再次将“名人事故处理是否享有特权”、“身边工作人员法律意识淡薄的风险”以及“执法程序是否经得起审视”等一系列问题抛到了台前。警方“依法处理”和“上级复核”的表态，正是对这些关切的回应。
这场风波最终如何收尾，取决于警方对“顶包”动机的彻查结果。它也给所有公众人物及其团队提了个醒：任何时候，法律的红线都不能因为任何理由而僭越，否则，再紧急的“就医”也洗不白一个错误的决定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
