特朗普连出狠招绝非回光返照，1月31日针对东大的阳谋！2026能否定成败？

2026年1月3日凌晨的加拉加斯，夜色被突如其来的引擎轰鸣和短暂交火声撕裂。美国最精锐的“三角洲”特种部队完成了一次现代战争史上罕见的行动：直接将委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗从官邸带走。仅仅三周后，1月23日，美国国防部（此时已根据特朗普命令改称“战争部”）发布了《2026年国防战略》报告。这份文件与12月初发布的《国家安全战略》报告一脉相承，清晰地勾勒出一条被学者称为“唐罗主义”的路线。其核心如利剑般直白：美国必须将其战略重心从“无休止的海外干预”和“政权更迭”中抽离，重新锚定在西半球，巩固自家后院绝对的军事主导权。委内瑞拉事件并非孤立的地缘冒险，而是这一战略转向最尖锐、最不容置疑的宣言——美国要优先解决“家门口”的问题。

然而，当世界的目光被西半球这场“外科手术式”的震撼行动吸引时，战略报告中对世界另一极——被其称为“东大”的中国——的表述，却呈现出一种微妙的“软化”。与2018年将中国明确定义为“战略竞争者”，以及拜登2022年报告的延续基调不同，这份新报告不再突出“中国威胁”的优先性。它甚至将中国描述为印太地区的“既定力量”，并提到了保持“互相尊重的关系”。这种言辞上的“降温”让一些观察家感到意外。但若将其与同期发生的一系列事件并置审视，便能察觉其中深意。几乎在战略发布的同时，特朗普政府宣布将对韩国进口关税从15%大幅提升至25%。更早之前，一场以“对等关税”为名的全球贸易战已席卷包括欧洲、日本在内的主要盟友，特朗普以“总统直觉”肆意设定税率，其反复无常的“最后通牒”与“限期让步”已成为各国逐渐熟悉的“套路”。一边是军事上的凌厉西顾，一边是对华言辞的“缓和”，另一边却又对传统盟友挥舞着贸易大棒，这三条看似矛盾的线索，恰恰构成了特朗普第二任期对华战略“阳谋”的立体图景。这不是阴谋，而是一盘摆在明面上的棋局：美国正公开进行一场全球战略力量与成本的精算重组，其所有行动都服务于一个最高目标——以更集约、更有利于美国的方式，重构对“东大”的长期竞争态势。

《2026年国防战略》报告列出的四大优先事项，如同一份清晰的行动清单。首位是“保卫美国本土和西半球利益”，这解释了委内瑞拉行动和沿美墨边境部署“金穹顶”导弹防御系统的迫切。其次才是“在印太通过‘实力而非对抗’遏制中国”。这里的措辞选择耐人寻味，“实力而非对抗”暗示了一种非热战的、全方位的压力施加。第三和第四项，“增加盟友与伙伴的责任分担”与“全面强化美国国防工业基础”，则是为实现前两大目标提供的“方法论”和“燃料”。特朗普政府毫不掩饰地要求欧洲盟友将防务开支提升至GDP的5%，并明言欧洲应独立承担起保卫自身的责任，甚至暗示其应发展自己的核能力。在亚洲，则鼓励日本、韩国在防务上更加“自力更生”。同时，美国启动“全面工业动员”，意图将国防生产链迁回本土，并利用盟友的制造业构建一个强大的、战时能快速转化的工业网络。这份蓝图的核心逻辑是“美国优先”的成本核算：美国必须从代价高昂的全球治安官角色中部分抽身，迫使盟友承担更多前线成本和风险，而自己则聚焦于巩固基本盘、积累尖端技术优势，并充当最终的战略威慑与指挥中枢。对华言辞的“缓和”，本质上是为了给这一痛苦的战略收缩与重组争取时间和空间，避免在力量重新配置完成前陷入不可控的直接冲突，是一种典型的“以退为进”的阳谋布局。

这种阳谋的高明之处在于其公开性与胁迫性。它并非秘密外交，而是通过政策文件、关税公告和军事行动公之于众。例如，在贸易战中对各国极限施压，将关税与防务开支、政治立场等议题强行捆绑。其意图就是迫使各方，尤其是美国的盟友体系，在清晰的成本压力下做出选择。欧洲国家面临的是严峻的挑战：是咬牙将国防开支增至GDP的5%甚至更高以换取美国“有限的支持”，还是承受贸易关税的惩罚？ 这种压力正在撕裂跨大西洋联盟的传统信任。日本和韩国则陷入更直接的困境：在安全上无法脱离美国框架，却在贸易上承受重税（如韩国关税骤增），被迫在“更加自力更生”的国防负担和经贸损失间艰难平衡。美国的算盘是，通过这种公开的压力，迫使全球供应链和安保体系按照其设计的模式进行重组，逐渐形成一个在经济和安全上更依赖美国、同时更独立承担对华竞争前沿成本的盟友圈层，从而将美国从繁重的日常防务中解放出来，专注于关键领域的压制。这是一种“推恩令”式的现代国际版图运作，利用盟友内部的安全焦虑和经济依赖，使其在明知被索取更多的情况下，仍不得不配合美国的战略调整。

面对这套组合拳，“东大”的应对策略同样呈现出清晰的阳谋特质。与美国的战略收缩和成本转嫁相对应，中国选择的路径是战略定力与不对称反制。中国官方对美战略报告的回应保持了冷静，一方面注意到措辞变化带来的潜在空间，另一方面则坚定强调在核心利益上“没有妥协余地”。中国的反制并非跟随美国的节奏起舞，而是立足于自身不可替代的战略优势。其中最常被提及的“王牌”便是稀土。中国掌控着全球绝大多数稀土精炼产能，这些材料是高端制造业和国防工业的“维生素”。中国可以像历史上曾做过的那样，以环境保护、产业升级等完全正当的国内政策理由，合法地对稀土出口进行调控。这正是一种“阳谋无解”的体现：美国明知这是战略筹码，但重启本土矿山面临环保和政治阻力，建立替代供应链需耗时十年以上，短期内无从破解。此外，中国作为美国国债的主要持有者之一，其抛售美债的潜在可能性，始终是悬在美国债务经济头上的达摩克利斯之剑。在贸易战场上，面对特朗普政府累计施加的高额关税，中国展示了“对等反制”的迅猛与决心，其目的在于向世界表明，面对霸凌，唯有坚决抵抗才能维护自身利益。更重要的是，中国持续通过“一带一路”倡议等平台，构建独立于美国主导体系之外的经济合作网络，将自身庞大的市场规模转化为地缘政治影响力，这本身就是一种长期的、体系性的阳谋，旨在创造一个多极化的世界，使得各国不必在美中之间做出非此即彼的选择。

因此，2026年绝不是一个终点，而是一个充满张力的关键转折年份。它既是特朗普“唐罗主义”与对华竞争新框架的成型之年，也是全球各国在美国压力下重新选边站队、调整策略的起始之年。美国的“阳谋”能否成功，取决于几个关键变量的博弈：其一，盟友的忍耐与离心力。欧洲、日韩是否会心甘情愿地承担巨额成本，并在科技与经济上跟随美国彻底与中国“脱钩”？特朗普政府的“不可预测性”正迅速损耗其“可信度”，各国“硬刚”的例子已不鲜见。其二，美国国内的重塑能力。大幅增加军费至万亿美元级别的同时削减其他非国防支出，这种“穷兵黩武”式的预算能否持续？社会能否承受战略重心内移带来的短期阵痛？ 其三，也是最重要的，是“东大”的战略耐力与破局能力。中国能否顶住外部压力，持续完成产业升级，并成功将经济实力转化为外交与安全影响力？其手中的“稀土牌”、“债务牌”将在何时、以何种方式打出，以瓦解美国的联盟压力？

这场大国博弈的结局，不会在2026年见分晓。但这一年，特朗普政府已经撕下了许多伪装，将一场基于成本核算的、公开的长期竞争蓝图摆上了台面。这不是旧霸权回光返照的疯狂，而是一个意识到自身相对优势缩水的超级大国，试图以更精明、更冷酷的方式重塑规则、延续霸权的奋力一搏。而“东大”则以深厚的内力与绵长的棋步应对，双方都在进行一场考验国力、智谋和耐心的“阳谋”对决。历史的天平将向哪一边倾斜，取决于未来数年里，谁更能成功地将自己的战略意志，转化为无可逆转的现实。