一旦中日开战，有网友提醒：日本会放“暗箭”，让我们防不胜防

午夜两点，东海防空指挥席忽然灯光大作，值班军官收到“未知低空目标接近”提示。电脑在五秒内比对敌我库，结论为“疑似F-35闪现”。这不过是一次演练，却直击所有人的痛点：偷袭，比火力更可怕。

日本军界最近的高调叫嚣，其实是“心理战＋议价筹码”组合拳。决策层先制造舆论高压，再向华盛顿申请更多预算与授权，把国内民众的安全焦虑转化成军费。嚷嚷开战，本质上是向美国“卖惨”要资源。

如果真要动手，日本最想复制1941年的剧本：不宣而战、一拳敲门。但时代已变，中国海岸线布满多维传感器，海底光纤声呐、天基SAR、无人艇哨兵形成“立体栅栏”。潜艇要在军港外偷偷布雷，先得跨过几十条实时声纹网。水下“水鬼”或许能进来，但必然带着一串被锁定的坐标出去。

第二个被炒得火热的场景是“战斧雨点”空袭。日本确实在谈购买500枚增程型，但美方严格分批交付，且需接入美国数字钥匙才能点火。换言之，一旦白宫犹豫，东京手里的战斧就是昂贵的废铜。

相比导弹饱和，网络打击更容易出奇制胜。日本情报界青睐“滴管式”渗透：先感染一家地方电厂，再沿SCADA链路爬向主干网，等作战日子到来，同步拉闸。可中国的“长城防火墙”并非神秘屏障，而是一张分区自愈的工业互联网。节点失血会痛，但很难瘫痪整张循环系统。跨省级的应急电源和北斗时钟同步，可在三分钟内接管失控负荷。

再说F-35夜袭。雷达学教科书里，隐身≠隐形。L波段天线对菱形机身特别挑剔，中国东南沿海不只布置有大功率相控阵，还配合高空预警无人机形成双曲面测角。更要命的是，隐身机必须打开弹舱才能发射，对方一旦掀“裙摆”，雷达截面积瞬间膨胀数十倍。

外界担心日本会向台海或南海暗中转移弹药，试图把中国拖成多线作战。对此，东部战区已经在进行“快打快撤”海空联动实验：舰载直升机把声呐浮标撒成一条移动防线，岸基反舰弹仓通过高速装填车快速换弹，再配合火箭军远程反辐射弹头，对敌方诱饵和真目标一并清场。

日本的底气更多来自美国“核伞”和情报网。但同样受制于华盛顿的全球排兵布阵。美军卫星要同时盯住乌克兰、中东和印太，实时分辨弹道与民航已捉襟见肘。中国则在悄悄扩容光学侦察星座，刷新率从小时级压到分钟级，构成独立的战场可视化。等到美国卫星排队过顶，中国早已完成火力复盘。

有人问，间谍灰色地带难道不应该更担心？国安系统不会天天公布战果，但去年仅公开判决的暗线案件就有数十起。另一方面，重要军港周边的城镇经济早已与军民融合项目绑在一起，从旅馆到快递都跑不出网格化布控。想重演珍珠港，先得在民用环节过五关斩六将。

战略上，中国仍坚持“不首先使用核武”。可别误以为这等于束手束脚。高超声速导弹、反舰弹道和电磁炮已经列装测试，打的就是“打得准、不必大”的主意。对方一旦合纵连横，中国可把后手从常规升级到“战区压制”，用精确火力拔掉指挥节点，而不是陪他打消耗战。

日本国内也非铁板一块。商界担心能源命脉被切，京都学界抱怨防卫费突破GDP的1。6%。这些声音不大，却能让政坛摇摆。中国并不指望对方良心发现，而是通过经济倒逼：稀土出口配额、汽车零件供应链、游客流量，层层卡住日本的民意软肋。

如果说过去的威慑是“境外打击”，现在更像“系统反制”。攻击者只要伸手，就会触动智能弹药、信息封锁、金融脱钩三重联锁。一次失误，不仅损兵，还会让本国工厂停线、股指跳水。风险与收益的计算机模型摆在防卫省面前，冷冰冰地告诉他们：偷袭或许能博头条，却必定赔时间、赔市场。

真正的防不胜防，不在技术，而在心态。轻视任何一次敌方试探，就可能把演习变成追悼会。同样，过度恐慌只会让舆论战得逞。最务实的做法是继续把战备当作日常，把日常融进经济，把经济反哺科研。让想偷袭的人发现，自己的每一次“沙盘”还没画完，就被现实的更新节拍甩在后面。

阴影永远存在，但它唤起的不是恐惧，而是持续进化的动机。战场先机，从来属于比对手跑得更快、也睡得更少的那一方。

山雨欲来未必真落下雨，可谁提前备好了雨衣，谁就能在雷声里照常赶路。日本若真敢点火，中国也不会只按水龙头，而是直接把整个油库埋进海底。悲观者忙于算可能性，乐观者早已在算代价——而后者，才是真的吓人。