加拿大出了个“叛国贼”，3次密会特朗普政府，要在加拿大搞独立

谁能想到，北美这片看起来最“平静”的土地上，竟然也闹起了分裂的风波。

2026年1月，加拿大国内突然传出一个震撼消息：有一股主张阿尔伯塔省独立的组织，居然三次跑到华盛顿，跟美国国务院官员坐下来商量独立的事，还准备再去一次，张口就想要五千亿的信贷支持。

这事一爆出来，加拿大舆论立马炸锅，不列颠哥伦比亚省省长直接定性为“叛国”。不少人这才意识到，加拿大内部的矛盾，早就不是简单的区域不满，到底是阿尔伯塔真有心分家，还是有人在背后借机搅局？美国又在里面扮演了什么角色？

阿尔伯塔闹独立，不是说说而已

阿尔伯塔省这几年不太平，很多人只看到石油大省的光环，却没注意到当地人心里的怨气积了多久。阿尔伯塔的石油产业曾经是加拿大经济的顶梁柱，其石油储量占全国95%以上。

可联邦政府这些年搞环保、推碳税，当地不少人觉得自己被迫牺牲了发展换全国的“绿色名声”。他们一边交着大笔税收，一边看着本地工厂关门，工作机会减少，心里自然不是滋味。

这股不满情绪很快转化成政治行动，2025年5月，省长丹妮尔史密斯公开提出，如果有足够人签名支持，就准备推动一次独立公投。

不仅如此，她还把原本请愿门槛大幅降低，并延长了收集签名的时间，意思很明确：就是想让这事更容易办成。

省里闹独立，联邦当然不乐意，但更让人警惕的是，阿尔伯塔这回不是自己闹腾，而是有人跳过渥太华，直接跑到华盛顿找美国人谈条件，这种操作换哪个国家看了都觉得不安。

阿尔伯塔这个省不是一般的地方，它对加拿大的意义不只是经济，这里占了全国约95%的石油储量，也是美国的主要能源来源之一。一旦闹成了，美国不光能更方便地拿到油，还能在北美内部多出一个听话的“盟友”。

这对加拿大来说，不止是经济上的损失，更是国家统一面临的实质威胁。

特朗普看上的不是阿尔伯塔，是利益

这场风波的关键，不是阿尔伯塔有没有独立的野心，而是美国有没有推动的动机。

从2025年4月开始，一个叫“阿尔伯塔繁荣计划”的组织就开始频繁出现在华盛顿。他们派人和美国国务院官员见了三次面，谈的就是怎么让阿尔伯塔从加拿大独立出去，还问美国能不能提供五千亿的信贷做后盾。

美国方面虽然嘴上说没承诺什么，但这三次会面不是巧合，更别说，这个组织还打算再去一次，显然是觉得美国这边并不排斥他们的想法。特朗普那边态度虽没明说支持，但一贯的作风就是，只要对美国有利，就不会轻易放过任何机会。

阿尔伯塔的能源资源是美国最看重的部分，特朗普一直强调要实现能源上的主动权，而阿尔伯塔一旦脱离加拿大，美国就能更容易直接控制这块能源供应地。这对他重新打造“强硬美国”的形象来说，是个不错的加分项。

这时候美国和加拿大的贸易关系也在闹矛盾，就在2026年1月29日，特朗普突然宣布撤销对加拿大某型飞机的认证，理由是加拿大不承认美国湾流某机型的标准认证。

紧接着，他还威胁对加拿大航空产品加收五成关税，美国想通过搅乱加拿大内部局势，逼渥太华在贸易上做出让步。

美国以前在别的国家，它就靠支持某些政治派别或者地区势力，达到间接控制的目的。现在把这一套搬到“后院”，说明它对“盟友”的定义从来都不是你以为的那种“平等合作”。

加拿大政府骑虎难下，既要控局也要稳民心

在2026年1月29日的会议上，总理卡尼明确表示，已经向美国政府表达了对主权的严重关切，还亲自跟特朗普通话，强调加拿大的立场。

各大省的省长也纷纷站出来表态，不列颠哥伦比亚、曼尼托巴、安大略几个大省都对“找外国帮忙搞分裂”的行为表示强烈反对。

不过，问题是光表态不够，阿尔伯塔的省长史密斯并没有直接批评那些推动独立的人。她说她希望阿尔伯塔留在加拿大，但她也不愿意去“边缘化”那些支持公投的声音。

这种模棱两可的态度，让人很难判断她到底站在哪边。

史密斯还公开表示，希望美国别插手阿尔伯塔的事务，她会让驻华盛顿和渥太华的代表向美国方面传达这个意思。听起来像是在灭火，但从她不愿直接否定独立公投的做法上看，更像是在两边试图讨好。

加拿大虽然有一部《清晰法案》，法律上对省份独立设了很高的门槛，必须满足联邦和所有省份的“清晰多数”同意才可能启动程序。但法律归法律，现实操作中，情绪一旦被挑起来，光靠法律并不一定能压住局面。

眼下的现实是，联邦政府面对的是一场“内外夹攻”的困境。一方面，阿尔伯塔省内的不满情绪还在发酵；另一方面，美国的干预让局势变得更加复杂。

卡尼政府虽然态度强硬，但手头缺乏能立刻见效的手段。对外要安抚美国，对内又得稳定民意，进退之间，稍有不慎就可能让局势失控。

分裂的火星，照出西方所谓“民主”的短板

美国这次的角色不得不让人警觉，作为加拿大最亲密的邻国和长期合作伙伴，它不但没有在关键时刻制止“独立组织”的越轨行为，反而成了他们的会客厅。

这种做法不是第一次出现，过去美国在别的国家也搞过类似的“拉一派、打另一派”的操作，只不过这次对手换成了“自己人”。

加拿大也算是民主国家的代表之一，但这次面对分裂问题，手段却显得相当有限。在中国这样的国家，国家统一是绝对底线，有法律、有制度、有意志。而加拿大虽然也有法律框架，却缺乏足够的政治决断和执行力。

等到问题闹大再去修补，往往为时已晚。那些高喊“主权神圣”的国家，一旦涉及自己的利益，也会毫不犹豫地插手别国事务。嘴上说的和手上做的，往往是两回事。

加拿大这次被“自己人”捅了一刀，美国又在旁边添了一把火。加拿大下一步怎么走，不只是加拿大人关心的问题，也将成为全球观察西方制度抗压能力的一面镜子。