金晨事件中，首发骗保博主涉嫌诽谤吗？金晨与助理没有违法吗？

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

据红星新闻报道，1月30日，绍兴市公安局柯桥区分局就“金晨被曝肇事逃逸让助理顶包”一事发布警情通报。

通报称，事发时确系金晨驾车，因脸部受伤急于就诊，留助理报警并处理后续事宜。后助理徐某青谎称自己是驾驶员，因事故是单方事故，因此按照简易程序处理。此外，助理并未向保险公司理赔，不存在骗保事实。

对警方的通报，我们选择相信，也应当相信，相信警方的通报是实事求是的，没有虚构或隐瞒情况。警方也表示，涉及交通违法行为将依法依规予以处理，其他有关问题还在进一步核查中。

但是，有些问题，似乎并没有因为警方通报的发布而完全释疑，仍然需要进一步追问。

首先，关于金晨的交通肇事逃逸问题，从警方通报的情况来看，金晨是因为受伤而离开现场，去医院治疗，这可以理解。只是，既然已经受伤，就得赶快治疗，为什么不先选择就近治疗，先对伤口做紧急处理，然后再去上海治疗呢？

很显然，这样的选择方式，即便不是肇事逃逸，也难免会让人产生肇事逃逸的错觉。

其二，警方通报是三人都轻微受伤，问题来了，既然三人都受伤，说明助理也受伤了，请问助理受伤的程度与金晨相比，重还是轻呢？能否公开一下助理的受伤情况呢？为什么助理就不需要治疗呢？

第三，助理在处理事故时，谎称是自己开的车，到底是自己“急中生智”呢，还是有其他原因呢，也没有说明。

我们想问的是，一名助理胆量如此胆大妄为，金晨真的敢用？果真如此，就得依法严厉惩罚，而不是轻轻放过。

第四，如果金晨没有选择肇事逃逸，而只是为了治疗，那么，为什么事件发生这么长时间，都没有公开说明和道歉。就算没有被曝光时，可以“捂着盒子”摇，事件曝光后，也迟迟没有回应，又是因为啥呢？

第五，有关骗保问题，也是最关键问题。有律师公开称，首发骗保的博主，有可能涉嫌诽谤罪，被追究法律责任。

这帽子扣得有点吓人啊，诽谤罪，可不是轻易可以扣的帽子。

通报中说，金晨方“未向保险公司理赔，不存在骗保事实”，这话说得既笼统，又清晰。可从两个层面来看：一是骗保动机和行为是存在的；二是骗保过程中止了，没有形成骗保事实。

骗保动机和行为是存在的，按照此前媒体的报道，以及通报的情况，金晨方确实向保险公司提出了理赔要求，保险公司也确实受理了。如果不是保险公司介入后了解到是金晨开的车，而非助理开的车，金晨方会撤回理赔申请吗？

也就是说，如果没有保险公司的工作细致和认真，骗保就会成为事实。

这也意味着，所谓的没有骗保事实，只是在外部因素的影响下，被动中止骗保行为，而非主动纠正骗保行为。

我们不禁要问，相关律师所说的，首发金晨方骗保的博主，可能涉嫌诽谤，是不是太没有水准、太想当然了。相关博主是否可以起诉这名律师，在用所谓的法律语言实施恐吓，要求赔偿精神损失呢？

第六，金晨与助理涉嫌违法吗？北京市中闻律师事务所律师刘凯认为，如果当事人在事后已经明确知晓，公安交警部门登记、采信的事故驾驶人信息与客观事实存在不一致，且该不一致足以影响事故责任认定、违法行为评价或后续行政管理秩序，而当事人仍长期未予说明或更正的，其行为性质将不再仅限于“消极不作为”。在特定情形下，这种放任错误行政记录持续存在的行为，可能被评价为对交通管理秩序的不当干扰，进而产生相应的行政法律风险。

刘凯律师的观点非常恰当，也非常客观公正，比起那位认为首发骗保博主涉嫌诽谤的律师，法律修养和水准，不知高了多少。因为，金晨与助理在明知违法的情况下，仍然掖着藏着，自然会产生法律风险了。就算不涉嫌刑事违法，也涉嫌行政违法，应当依法处理。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风