被“借用的领土”：伊朗话语中的高加索警示

文︱刘澜昌

电话发生在深夜。伊朗外长阿拉格齐与阿塞拜疆外长巴伊拉莫夫的通话，并未披露任何具体协议，却被伊朗外交部用一段意味深长的声明推向了台前。声明中的关键词并不复杂：地区威胁升级、美国和以色列的破坏性干涉、共同责任、领土不得被第三方利用。寥寥数语，却勾勒出一幅高度紧张的地区图景。

这并不是一次单纯的双边沟通。伊朗选择在此时公开这通电话，本身就构成了一种政治表达。高加索地区在过去几年里并不平静，阿塞拜疆的战略选择、与以色列的安全合作、与西方关系的微妙变化，都被德黑兰持续关注。伊朗的担忧从未真正离场，只是在不同阶段以不同方式呈现。

“领土被第三方用于危害本地区的和平与稳定”，这句话并非外交套语，而是伊朗安全话语中的核心命题。对伊朗而言，安全并不仅仅发生在国界之内，而是沿着边缘地带不断外延。高加索南缘，正是这种外延安全感最为敏感的区域之一。

阿塞拜疆在这一结构中的位置十分特殊。它既是伊朗的邻国，又与以色列保持着公开且稳定的军事与情报合作关系。多年来，以色列通过对阿塞拜疆的军售、技术支持以及安全协作，逐步建立起在伊朗北部方向的存在感。这种存在未必以基地或部队的形式出现，却足以在德黑兰的战略想象中构成现实压力。

伊朗并不需要拿出确凿证据来证明“威胁已经发生”。在其安全逻辑中，潜在威胁本身就具有足够分量。正因如此，阿拉格齐在通话中强调的是“共同责任”，而非直接指责阿塞拜疆的具体行为。这种表述方式，既保留了外交空间，也将问题从双边摩擦提升为地区秩序的讨论。

美国在这一叙事中并未缺席。伊朗将地区紧张的升级归因于“美国和以色列的破坏性干涉”，并非临时起意。从伊朗视角看，美国在中东和周边地区的存在，本身就构成一种持续性的结构压力。制裁、军事部署、联盟体系，这些元素叠加在一起，使伊朗始终处于被包围的感受之中。高加索地区一旦被纳入这一包围链条，其象征意义甚至大于实际军事价值。

这种安全焦虑并不完全是情绪化反应。地缘政治的现实在于，高加索连接着黑海、里海和中东，是能源通道、交通走廊与大国博弈的交汇点。任何外部力量在这里的深入介入，都会改变地区国家之间的力量平衡。伊朗并不掩饰对这种变化的警惕。

阿塞拜疆的处境同样复杂。作为一个在多方力量之间寻求空间的国家，它需要平衡与伊朗、俄罗斯、土耳其以及西方的关系。与以色列的合作，为其提供了先进武器和安全支持，也提升了在地区博弈中的筹码。但这种选择并非没有代价。伊朗的关切，正是这种代价的一部分。

值得注意的是，伊朗并未在声明中使用激烈措辞，也未提出具体反制措施。这种克制并不意味着立场软化，而更像是一种战略提醒。通过公开通话内容，伊朗向阿塞拜疆释放信号，也向整个地区传递信息：高加索并非真空地带，任何引入外部力量的行为，都会被视为对地区稳定的潜在冲击。

从更大的区域视角看，这种表态折射出中东与周边地区安全议题的相互渗透。加沙、黎巴嫩南部、红海航道，这些看似分散的热点，在伊朗的叙事中被串联为一条连续的压力线。高加索并不在这条线的中心，却正逐渐被拉入其中。

伊朗强调“地区国家的共同责任”，实际上是在提出一种替代性秩序观：安全应由区域内部协调，而非由外部力量主导。这种理念并不新鲜，却在当前环境下显得格外尖锐。当外部大国频繁以安全提供者自居，地区国家的自主空间便被不断压缩。伊朗试图通过话语，重新划定这条边界。

这种话语能否转化为现实影响，仍取决于多方选择。阿塞拜疆是否会调整其安全合作的透明度和节奏，外部力量是否会继续加大介入力度，地区其他国家是否愿意在安全议题上形成共识，这些都在不断塑造局势走向。

电话已经挂断，声明也已发布，但真正的博弈并未停歇。伊朗的这次表态，更像是在地图上轻轻点出一个位置，提醒所有相关方注意这片看似边缘、却并不安静的区域。高加索的稳定，从来不是自然生成的结果，而是在多重力量拉扯中勉强维持的平衡。谁在这里留下脚印，谁又被允许留下脚印，正在成为一个越来越无法回避的问题。