斯塔默到中国后，一句话震动欧洲，赴上海前说了两点，和港台有关

大家好，我是标叔。

2026年1月28日，一架来自伦敦的专机在北京落地，英国首相斯塔默走下舷梯，成为时隔八年首位访华的英国首相。

他带着五十多家企业巨头直奔合作，却在启程上海前，特意就港台问题亮出两点立场。

一边是中英敲定的金融、贸易大单，一边是美国国务卿鲁比奥同日的强硬摊牌，这场看似普通的外交访问，实则暗藏大国博弈的深层棋局。

“英国首相整整8年没有踏上中国土地，这一次是在创造历史。”

斯塔默在与随行的五十多家英国企业高层会面时说出的这句话，迅速在欧洲政坛和媒体圈炸开了锅。

对欧洲而言，这句话的分量远超字面意思，它标志着英国在对华政策上彻底打破了过去八年的僵局，也让原本在对华态度上犹豫不决的欧洲各国，看到了明确的风向信号。

斯塔默敢说“创造历史”，背后是英国无法回避的现实困境。

脱欧八年以来，英国经济始终没能走出泥潭，通胀反复波动，财政赤字居高不下，企业投资信心持续低迷，曾经引以为傲的伦敦国际金融中心地位也在不断下滑。

斯塔默领导的工党执政两年，支持率仅剩下18%，内阁频繁更迭，政策摇摆不定，让外界对英国的政治稳定性充满疑虑。

在这样的背景下，扩大对外经济合作成为摆脱困境的唯一出路，而中国作为全球第二大经济体、拥有完整产业链和庞大市场的国家，自然成为英国无法绕开的合作对象。

这次访华，斯塔默带来的不是空泛的外交辞令，而是实打实的合作诚意。

随行的五十多家英国企业涵盖金融、医药、制造业等多个关键领域，都是冲着中国市场的实际机会而来。

中英双方不仅重新明确了“全面战略伙伴关系”，还敲定了高层安全对话、战略磋商、经济财金对话等一系列合作机制，相当于为两国关系搭建起稳定的沟通框架。

中英金融工作组也正式重启，中国银行伦敦分行拿到人民币清算新牌照，这对急需巩固金融优势的英国来说，是含金量极高的成果；中方则直接将英国威士忌关税从10%降至5%，给英国出口商送上了一份实实在在的“大礼包”。

此前因政治因素搁置的“超级驻英中使馆项目”也重新获得批准，这些动作都说明，中英双方都在努力推动关系回暖。

斯塔默的“创造历史”，也让欧洲多国的访华热情被进一步点燃。

2026年年初，爱尔兰总理、加拿大总理、芬兰总理等多国领导人已经先后踏上访华之路，形成了罕见的“新年访华潮”。

德国总理也已敲定访华行程，G7成员国纷纷排队与中国接触，这背后的核心原因的是中国市场的强大吸引力。

过去一年，中国贸易顺差超过1万亿美元，即便在中美贸易摩擦升级的背景下，依然保持着强劲的出口能力，对欧洲国家来说，中国既是重要的市场，也是不可或缺的经济伙伴。

就在北京会谈达成多项共识、斯塔默即将启程前往上海之际，他在离开人民大会堂前的公开表态中，特意提到了台湾和香港问题。

这两点表态既没有越界挑衅，也没有回避分歧，展现出极强的外交“分寸感”，背后则是英国在中美之间寻求平衡的深层考量。

关于台湾问题，斯塔默明确表示“英国的立场没有改变，也不会改变”。

这番表述看似笼统，实则暗藏玄机：他没有提及任何支持台湾参与国际组织、军事介入等敏感内容，只是延续了英国长期以来的一贯表述，这说明斯塔默非常清楚中方的红线所在，知道要想推进实质性合作，就不能在核心利益问题上踩雷。

但他又特意将台湾问题单独拎出来强调，显然不是即兴发挥，而是有意将“英国立场”记录在外交档案中，一方面回应国内部分舆论的关切，另一方面也向美国等盟友表明，英国并没有因为寻求对华合作而放弃所谓的“立场”。

这种“说了但没多说”的操作，本质上是一种“走钢丝”式的外交平衡。

英国作为“五眼联盟”和北约的成员，无法像一些小国那样在中美之间灵活转身，既不能像美国那样赤裸裸地“打台湾牌”，引发中方强烈反对，也不愿彻底关上与西方盟友在涉台问题上的沟通大门。

所以斯塔默选择用最克制的表述，既不突破中方红线，又能向外界传递“分歧仍在”的信号，为自己留足退路。

而香港问题的表述，更能体现英国对华策略的转向。

斯塔默没有延续此前保守党政府的“人权批评”路线，而是明确表示“香港的繁荣稳定符合中英共同利益”，并提出要在“商业和繁荣”框架下处理相关议题。

这一变化不是立场的改变，而是策略的调整：英国不再试图通过政治争议向香港施压，而是希望将香港打造成中英合作的“低敏感度接口”，用经济合作来包裹政治分歧。

同时，这也是在向中方传递，英国愿意降低政治分歧对合作的影响，希望以更务实的态度推进双边关系。

斯塔默在赴沪前特意亮明这两点立场，还有一层深层原因：上海作为中国的经济中心和金融重镇，是英国企业寻求合作的核心目的地之一。

在前往上海之前明确分歧所在，相当于给后续的经贸合作“划清边界”，让中方明白，合作归合作，英国在部分问题上的立场不会因为经济利益而完全改变。

这种“先把丑话说在前面”的做法，既是为了稳定国内和盟友的预期，也是为了让中英合作能够在更清晰的框架下推进，避免因分歧突然爆发而影响合作进程。

从实际效果来看，斯塔默的这两点表态没有引发中方的强烈反对，也没有让中英合作的势头受阻，恰恰说明这种“克制且明确”的表达方式，在当前的双边关系中是可行的。

港台问题作为中英关系中的“敏感点”，既不可能被回避，也不能成为合作的绊脚石，斯塔默的处理方式，为双方在分歧中推进合作提供了一种可能的路径。

斯塔默访华引发的连锁反应，远不止中英双边关系本身。

就在斯塔默抵达北京的同一天，美国国务卿鲁比奥在参议院听证会上发表了极具挑衅性的言论。

他直接将中国定义为“对手、竞争者、敌人”，并明确表示，美国要针对委内瑞拉政府采取行动，理由是“只要马杜罗还在位，中国就能获得廉价石油”。

鲁比奥还强调，“西半球不能成为中国的行动基地”，这番表态彻底撕下了美国此前的外交伪装，将对华遏制的战略意图公开化。

美国的强硬姿态背后，是多重焦虑的叠加。

美债规模已突破38万亿美元，美联储暂停降息后，国内通胀压力居高不下，特朗普政府既希望中国继续购买美债、维持对美出口以压低国内物价，又担心在大选前表现出对中国的依赖。

同时，中国在拉美的投资和合作不断深化，从基础设施到能源、制造业，中国的影响力持续上升，这让将西半球视为“后院”的美国感到了前所未有的威胁。

更值得关注的是，美国还宣布“和平委员会”新增20个国家，成员国总数超过40，但却迟迟不公布名单，这种“无名单联盟”更像是一种外交姿态，意在制造舆论压力而非推进实质合作。

北约秘书长吕特近期的表态则更耐人寻味，他称美国“负重前行”的时代已经结束，要求欧洲和加拿大为自己的安全负责，这番话在欧洲被解读为美国已无力提供传统意义上的保护伞，也让欧洲国家对美国的依赖产生了更深的疑虑。

美国的施压并没有阻止欧洲国家对华合作的步伐，反而让更多国家看清了现实：在全球经济不确定性加剧的当下，意识形态对抗解决不了经济困境，只有务实合作才能找到出路。

从全球格局来看，中美欧三方的互动已经从过去的“单极主导”变成了“三角博弈”。

美国仍在强调安全、遏制、对抗，欧洲越来越关注经济、市场、合作，而中国则以稳定与合作为旗帜，主动吸引合作伙伴，成为全球格局中不可或缺的一极。

这种博弈不再是意识形态的对抗，而是现实主义的利益考量，各国都在根据自身的实际需求调整外交策略。

斯塔默的访华之旅，正是这种现实主义博弈的生动体现。

未来，中英合作能否持续深化，关键在于双方能否在核心利益问题上保持“边界感”。

至于欧洲能否在中美之间维持稳定的平衡，取决于其战略独立的决心。

斯塔默的访华不是终点，而是全球格局重构的一个重要起点。

这场大国之间的博弈与合作，才刚刚拉开序幕，而最终的走向，将由各国的务实选择和共同利益来决定。