为什么欧洲老是爱“割肉喂鹰”？

2025年7月，据路透社报道，面对特朗普加征关税的威胁，欧盟已准备通过让步换取美国高抬贵手。这与欧盟此前向中国漫天要价、要求解除稀土管制，遭中国拒绝后又以取消中欧高层经济对话表达不满的行为形成鲜明对比，欧盟此举显得尤为讽刺。

欧洲近些年的经济发展很大程度上依赖于中国贸易的带动。欧洲急于与中国谈判，也是因为无力应对中国的反制，自身难以承受由此带来的后果。然而，欧盟却对摆明了要攫取其利益的美国妥协退让，反倒对真正掌握其经济命脉的中国无理取闹，实在令人哭笑不得。

事实上，欧盟内部并非没有理智的声音。上月，法国议会欧洲事务委员会通过了一份长达153页的中欧关系报告，指出欧盟为讨好美国而与中国对抗弊大于利。欧盟媒体评价这份报告“虽不符合法国政府及欧盟官方立场，但内容丰富且论据充分”。种种迹象表明，欧洲不乏有清醒认知的群体。

那么，欧盟为何仍要做出对自身最不利的愚蠢决策？事实上，欧盟早已不是第一次犯这样的错误。苏联解体后，欧洲经济快速发展，一度甚至超越美国，而推动这一盛况出现的，恰恰是冷战时期被欧洲视为对手的中俄两国。

中国改革开放后，为资本主义国家新增了一个巨大市场，其规模与消费能力随中国发展持续扩大。俄罗斯则在苏联解体后全面开放市场，且为获取外汇，长期以极低价格对外出售油气、矿产等资源。相较于美国，欧洲与中俄地理距离更近，双边关系也相对缓和，无疑能从中获取更多利益。

反观曾经为欧洲提供安全保护、使其得以减少军事开支专心发展经济的美国，在苏联这一最大敌人倒下后，已开始将欧盟视为潜在对手，但欧盟却对此毫无察觉，对国际关系的认知依旧停留在冷战时期。

1994年，美国为遏制俄罗斯战略复兴，提出北约东扩战略，这对欧洲而言显然绝非好事。欧洲对此本应深有体会，冷战时期尽管凭借美国的保护和苏联的克制，欧洲得以享受和平发展红利，但作为冷战前线，欧洲人对家园沦为战场甚至核战废墟的恐惧始终存在。好不容易等到苏联解体、冷战结束，原苏联加盟国纷纷渴望融入西方世界，欧洲头顶的安全阴影本可消散。

站在欧洲的立场上，顺水推舟接纳包括俄罗斯在内的原苏联加盟国，与其建立友好关系，显然比通过北约东扩刺激俄罗斯更为妥当。毕竟俄罗斯与欧洲，尤其是主导欧盟的德法两国，历史上关系本就不睦，即便在冷战期间，德法两国也多次与苏联暗中往来、寻求利益平衡。

虽然在北约体系中向来由美国主导，但欧洲并非完全没有话语权。何况美国曾向苏联承诺“北约不会东扩”，欧洲完全可以借此为借口阻止此事。结果，欧洲却当场同意了美国的主张。

若说此时欧洲尚未认清美国的真面目，仍将其视为冷战时期的“大哥”，那么后来美国借科索沃战争打压欧元、向欧洲转移经济危机，欧洲总该认清现实了。可事实是，这一切发生后的2009年，法国反而重返北约，进一步加强与美国的绑定，北约东扩的步伐也并未停止。

欧美这种带有明显攻击性的行为，不出意外地激怒了俄罗斯。2014年，亲俄的乌克兰政府因欧美街头政治运动被推翻后，俄罗斯终于忍无可忍，出兵接管了与乌克兰存在争议的克里米亚地区，并宣布支持卢甘斯克和顿涅茨克独立。

此时欧洲才恍然惊觉，俄罗斯并非只能逆来顺受，即便经济衰退，俄罗斯始终是大国，仍有采取强硬手段的底气。时任德国总理默克尔连忙从中斡旋，促成《明斯克协议》，勉强稳住了俄欧关系。为防止政府换届后德国新领导人在俄欧问题上决策失当，默克尔在推动协议达成的同时，还与俄罗斯共同推进“北溪—2”天然气管道建设，以强化两国经济绑定。

然而，事实证明，默克尔还是高估了欧洲政坛政客的格局与能力。即便有如此深厚的利益绑定，也无法阻止欧洲在美国的裹挟下继续刺激俄罗斯的神经。尤其是默克尔离任后，欧洲再无能够统筹全局、坚守自主立场的政客，大量亲美势力取代法德等欧陆大国，成为欧盟政策的真正主导者。没过多久，他们的做法便再次突破俄罗斯的底线，促使俄罗斯于2022年对乌克兰发起特别军事行动。

欧洲对此的反应，竟是主动放弃俄罗斯带来的巨大利益：退出俄罗斯市场、摒弃俄罗斯能源，即便北溪天然气管道爆炸事件也缄默不语。更有甚者，在俄乌即将达成停火协议时从中作梗，破坏和平谈判的可能，将欧洲推向战争阴云之下。

自俄乌冲突爆发以来，欧洲经济陷入严重萎缩。而被欧洲当作盟友与后盾的美国，此时正忙于趁火打劫，逼迫欧洲购买美国的高价石油以过冬，同时兜售高价武器支援乌克兰。此时，稳定发展且乐于与各国共享发展成果的中国，已然成为欧洲最后的救命稻草。

但欧洲到了这般境地，依旧认不清现实，继续高喊意识形态口号，追随美国打压中国，导致原本尚可的中欧关系迅速恶化，自身处境雪上加霜。即便特朗普上台后，美国对欧盟彻底撕下伪装，既加征关税又勒索保护费，欧洲依旧不改依附姿态。与此同时，对于愿意与欧洲共同发展的中国，欧盟却无端指责、得寸进尺，蓄意破坏双边合作；即便因受不了中国反制而寻求谈判，仍对中国漫天要价，妄想逼迫中国妥协。

长期以来的愚蠢行径，已让欧盟从多极化进程中的重要一极，沦落为任人宰割的对象，但欧盟显然尚未展开深刻反思。尽管欧洲舆论早已开始转向，越来越多的欧洲人意识到美国不再可靠，认为欧洲外交应更加独立自主，尤其没必要与中国闹僵；即便在欧洲政界，也有不少人发表过类似观点。

可遗憾的是，尽管这些人给出多么充分的论据，他们的观点始终是与政府立场相悖的反对派声音。而那些占据政府要职、主导欧洲国家政策制定的政客，一个个都是动辄让欧洲人“血压升高”的小丑：从立场反复横跳的法国总统马克龙，到能源命脉被炸却一言不发的德国总理朔尔茨及其宣称“俄罗斯必须360度转变”的外长贝尔伯克，再到不顾对华贸易利益、执意退出“一带一路”倡议的意大利总理梅洛尼，他们似乎都将美国利益置于本国利益之上。

连欧洲数得上号的大国领导人尚且如此，更不必说那些素来以反中反俄为政治资本的中东欧小国领导人，以及身为美国代理人的欧盟委员会主席冯德莱恩，其行事之极端疯狂更甚。在这样一群愚蠢政客的领导下，欧洲的处境自然愈发糟糕，普通民众也大多深受其害。

但只要了解欧洲的现状，便会意识到这种结局并非意外，甚至在某种意义上必然。欧洲与美国一样，均采用直接选举制度以彰显民主，而许多普通民众对政治缺乏深刻理解与持续关注，只能凭借竞选者的言辞判断取舍。这种制度天然有利于巧言令色之辈，实干者反而难以出头，毕竟“多做多错，少做少错，不做不错”。

苏联存在之时，这种弊端尚且能够得到控制，毕竟苏联的威胁真实存在，若不重视国家安全，欧洲或面临灭顶之灾。等到苏联威胁消失，欧美日子愈发好过，便彻底“放飞自我”。美国国会从原本汇聚各行各业背景、能代表各方利益的综合体，变成了清一色律师出身的“讼棍集团”；欧洲也从那时起，政客能力急剧下滑。

相较于美国这个所谓的“世界灯塔”，欧洲还面临一些额外的不利条件：比如极端亲美的舆论环境，又如在美拥有大量资产、随时可“润美”的精英阶层。在这样的背景下，欧洲最终选出一群优先代表美国利益而非自身利益的政客，任由他们出卖欧洲利益、依附美国，似乎也在情理之中。