中方减税5%与英达成11大成果，特朗普称危险

最近要是有人留心查看中英贸易的海关数据表，肯定能发现一个不显眼但力道十足的数字变化：进口威士忌的关税，从之前的10%降到了5%。

可别小看这5个百分点的差距，放在中英之间成千上万吨货物往来的集装箱贸易里，这可不是让苏格兰酒商多赚点英镑那么简单，更像是我国递到英国首相斯塔默办公桌上的一张“诚意名片”，直接亮明了合作的态度。

1月28日，当斯塔默的专机落地北京时，中英之间长达8年的首相访华真空期，算是被实实在在地填补上了。在这中间的8年里，唐宁街10号换了好几任主人，鲍里斯·约翰逊的政策摇摆不定，特拉斯短短几十天的执政像场闹剧，苏纳克则是想和中国合作又不敢大胆迈步，纠结得不行。

这8年里，英国在“脱钩”和“挂钩”之间来回折腾，最后把自己都绕晕了。如今斯塔默带着典型的“英式实用主义”来了，更有意思的是他的行程安排——没把自己关在钓鱼台国宾馆里背外交辞令，反而跑到三里屯吃了顿云南菜。

抛开那些温情的外交场面，斯塔默访华真正的成果，都写在那11类沉甸甸的“成果清单”里。仔细查看能发现两个关键机制被重新激活了：“安全对话”和“金融工作组”。这两个机制的重启，意味着中英关系终于从之前的“隔空喊话”，回到了坐下来沟通的“通话模式”。

为了让这条合作之路走得通，中方拿出的诚意很直接。除了之前提到的威士忌关税减半直接安抚了英国的酒商和苏格兰选民，毕竟有数据显示，这一政策未来5年能给英国经济带来2.5亿英镑的收益。

中方还抛出了更有吸引力的筹码：考虑对英国公民实施免签。要是这个政策落地，不光能带动旅游业的繁荣，更能慢慢消除英国社会对中国的隔阂感，是一次精准的“去敏”操作。

随行的50多位英国工商界巨头，包括汇丰、渣打银行，以及在华业务占全球营收近三成的阿斯利康，都彰显了英方对中国市场的迫切需求。

可就在北京的聚光灯聚焦在斯塔默身上时，大洋彼岸的美国却投来了阴影。当地时间1月29日，特朗普面对记者直言，英国的对华合作“非常危险”。

这短短几个字分量十足，背后是美国对盟友控制权流失的焦虑——在特朗普的逻辑里，盟友就该乖乖待在“美国优先”的圈子里，任何向外寻找合作机会的行为都是背叛。

但特朗普没意识到，这个圈子里的“好处”已经越来越少，甚至美国还开始对盟友加征关税，这种被欧洲媒体称为“公然抢劫”的贸易政策，早已把英国逼到了墙角。

一边是中国市场的巨大引力，一边是美国的强硬施压，斯塔默的选择背后是英国经济的现实困境，而这种困境也让这场中英合作充满了博弈的张力，接下来我们更需要看清的是，英国在这种双重压力下，能否坚持走务实合作的道路。

要理解斯塔默的选择，就得先看清英国当下的处境。英国经济如今已是捉襟见肘，通胀的余波还没散去，经济增长的引擎也在面临熄火。而中国拥有全球约90%的精炼稀土产能，有最完整的工业体系，还有庞大到让任何商人都无法拒绝的市场，这种实力带来的吸引力是实实在在的。

供应链的数据不会说谎，不管政客嘴上怎么强调意识形态，企业要生存、经济要发展，就离不开中国市场。所以斯塔默的选择，不是出于意识形态的认同，而是被逼出来的生存智慧。

这场访华更像是一场高难度的走钢丝表演，平衡杆的一头是华盛顿的警告，另一头是伦敦城的经济期待，脚下则是并不稳固的中英关系。

我们不能对这次合作过于乐观，因为英国内部的“噪音”从来没消失过。就在斯塔默访华前后，英国政坛还有势力在炒作涉台问题，部分政客甚至试图窜台，这些行为就像埋在路边的地雷。

在英国的政治生态里，反华有时候成了廉价的政治正确，不用付出什么代价就能博眼球。更值得注意的是，斯塔默在台湾问题上的表述异常模糊，没有像其他西方政要那样明确重申一个中国原则，只说“长期奉行的政策没有改变”。

这种刻意的“留白”，本质上是想既不得罪美国，又不影响对华合作。可中英建交的政治基础就是一个中国原则，这种模糊表态无疑给两国合作埋下了隐患。

说到底，斯塔默的访华是一场“英式实用主义”的实验，核心就是在原则和利益、盟主和伙伴之间找一条中间道路。这种“搁置争议，利益最大化”的思路听起来美好，但操作起来难度极大，稍有不慎就会两头不讨好。

那5%的关税减让就像是在投石问路，特朗普的愤怒或许会掀起惊涛骇浪，但对现在的英国来说，活下去、体面地活下去才是最重要的。这场博弈才刚刚开始，斯塔默带回去的不只是威士忌关税减免的利好，更是一张充满挑战的考卷。