美论坛：中国奉行不开第一枪，一旦美国打掉北斗系统是不是就赢了

美国论坛上有个帖子讨论得热火朝天，甚至有些“异想天开”。一位美国网友提了个问题：既然中国讲究“不开第一枪”，那如果美军利用先手优势，直接把天上的北斗卫星系统给摧毁了，中国是不是就成了瞎子，只能任人宰割？

这个问题看着挺唬人，其实暴露了某些人对现代战争体系的无知，以及骨子里那股傲慢。

这种想法，大概率还停留在三十多年前。1991年海湾战争，美军确实给全世界展示了什么叫“降维打击”。GPS一开，导弹指哪打哪，把伊拉克打得毫无还手之力。那一仗，确实把我们打醒了。我们当时就明白一个道理：没有自己的卫星导航，脖子就永远被人卡着，命门就攥在别人手里。

从1994年启动北斗工程，到2020年北斗三号全面组网，再到如今，这三十多年我们是憋着一口气过来的。现在有些美国人还以为，北斗就是挂在天上的几盏灯，拿石头一砸就灭？

北斗系统早就不是几颗孤零零的卫星，而是一张分层、多轨道的立体大网。我们在地球静止轨道有卫星，在倾斜同步轨道有卫星，中圆轨道也有。这好比为了防盗，我们在院子里装了监控，屋顶装了，甚至大门口也装了。想一瞬间把这几十颗星全给“抹”了？这工程量巨大，难度不亚于重新打一场世界大战。

现在的北斗卫星，早就练就了一身硬功夫。关键技术在于“星间链路”。简单说，卫星与卫星之间能直接“对话”，不需要非得经过地面站中转。就算对手把我们地面的基站炸了，或者干扰了这片区域的信号，天上的卫星照样能手拉手传输数据，依然保持基本运行。

想靠电磁干扰让北斗全线瘫痪？那得需要多大功率的干扰源？怕是还没等干扰机开机，那巨大的辐射源就成了我们反辐射导弹的活靶子。

这些年我们常说“和平”，常说“不开第一枪”。很多西方人把这当成了软肋，觉得我们就是不敢打。

我们讲究后发制人，核心在“制人”。对于像北斗系统这样的国家战略资产，任何形式的攻击，都等同于宣战。这一点，我们的底线划得非常清晰。

如果美国真的动了北斗，意味着核大国之间的战略平衡被打破。我们绝不会坐以待毙。早在2007年，我们就进行过反卫星试验，精准击毁了废弃卫星。到现在，快二十年过去了，我们要用的手段更多。你有GPS，我有北斗；你有反卫星导弹，我们也有动能捕获、激光致盲这些手段。

大家都在太空里混，谁家还没几块玻璃？美国军事体系对GPS的依赖程度，远比我们对北斗的依赖要深。如果大家都变成了“瞎子”，习惯了高科技“拐杖”的美军恐怕会先崩溃，而拥有独立作战传统的我们更能扛。

退一步讲，就算对方真有黑科技，能短时间内打掉我们要紧的几颗卫星，那又怎样？

这时候拼的是家底。现代战争打到最后，看的是工业制造能力。我们手里的“快舟”、“长征十一号”这些快速响应运载火箭，最大的特点就是快。不用像以前那样在发射架上竖好几天，它们拉着车就能跑，找个平地就能打。

这是我们的“备胎计划”。对手前脚把卫星打下来，我们后脚就能在几个小时内把补网卫星送上去。这种像“下饺子”一样的补星能力，才是让对手绝望的地方。美国现在的造船厂修个航母都要排队，他们的航天产业链虽然强，但在这种大规模消耗战面前，未必耗得过我们。

那个美国网友最致命的误区，是觉得我们离开了卫星导航就不会走路。

我们有在极端环境下作战的传统。虽然现在我们也信息化、数字化，依赖北斗进行精确制导，但我们从未放弃过“笨办法”。

惯性导航技术不需要天上的星星，靠着陀螺仪以及加速度计，照样能把导弹送到该去的地方。虽然精度可能随时间有累积误差，但在中短程打击范围内，这误差完全可以用弹头威力来弥补。加上地形匹配制导、景象匹配制导，我们的导弹从不把鸡蛋放在同一个篮子里。

哪怕北斗信号全断了，凭借弹载计算机里的地图以及惯性制导，我们的东风快递照样能找到目标坐标。高科技是锦上添花，不是救命稻草。