中国减税5%与英国达成11成果，特朗普急言危险

对他来说，这趟行程还有一层特殊意义，这是他就任英国首相后的首次访华，也是英国首相时隔8年再次来到中国。

过去几任英国首相——苏纳克、特拉斯和约翰逊——在对华态度上更偏强硬，任内都没有踏上这片土地。

时间一隔这么久，再来的人自然会更明显地感受到变化，城市面貌不一样了，更重要的是中国在国际舞台上的分量也不一样了，很多议题里都绕不开这个参与者。

在这样的背景下，斯塔默来北京，外界最关心的其实是他带回去什么。

会晤结束后，中英这次给出了比较成体系的一揽子成果，合在一起大致可以归到11类，双方要发展长期稳定的全面战略伙伴关系；恢复中英高级别安全对话；同意建立中英高级别气候与自然伙伴关系；同意加强双向贸易投资合作；原则同意恢复两国立法机构交往。

把这些摆在一起看，信号很清楚，两边都在把对话和合作的机制重新搭起来，不只是说几句友好话，而是把能谈什么、怎么谈、谁来推进先安排好。

不过，中英把合作往前推，并不是在一个没有外部干扰的环境里发生的。就在1月30日，美国总统特朗普对记者强调，加拿大和英国不应该跟中国做生意，并称在他看来“非常危险”。

这种说法并不新鲜，美国在很多场合都习惯把对华合作和所谓“安全风险”绑在一起，目的就是让盟友在经济往来上离中国远一点，降低所谓对华依赖。

对英国来说，这种表态等于把压力摆到台面上，你要修复关系、扩大合作，就得面对来自华盛顿的立场和提醒。

也正是在这种气氛里，中方在会晤后的具体安排更容易被读出分量。其中最受关注的，一是中方宣布对相关产品减税5%，二是中方考虑对英国公民单方面实施免签。

再加上把英国威士忌进口关税从10%降到5%，这些都不是抽象的姿态，而是能直接落到往来成本和人员流动上的变化。

它们更像是给这次访问一个明确的起点，合作不只停留在愿景上，也可以从可操作、可兑现的政策开始推进。

把这些拼在一起，就能看出斯塔默这次行程呈现出的风格更接近英式实用主义。面对现实利益，英国往往更愿意把分歧先放一边，优先把能合作的部分做起来。

尤其在当下，气候、经贸、金融这些领域本来就需要跨国协调，如果只剩对抗，很多事情反而难以推进。

对斯塔默政府来说，访问北京并不意味着要在所有议题上立刻达成一致，而是先把对话渠道恢复，把合作项目铺开，让关系回到一个可以持续运转的状态。

说到这里，再回看这趟行程的动因就更清楚了，斯塔默此行的主要任务，是把握中国提供的机会，修复两国关系，扩大双边合作。英国在对华方向上及时做出调整，中方也给出了相对积极的回应。

对英国而言，修复关系的意义不只在外交层面，也在经济层面，能否更顺畅地进入中国市场，能否吸引或输出投资，能否让金融合作、教育交流重新活跃起来，都会直接影响英国自身的利益盘算。

当然，关系要想稳定往前走，英国接下来得处理好两类干扰因素。第一类干扰来自外部，尤其是美国的施压。

美国一方面对盟友加征关税，另一方面又在经贸与安全上提出各种要求，逼着盟友在不同议题上站队。

在这种环境里，英国既要考虑与美国的传统关系，也要面对现实的经贸需求。特朗普那句“非常危险”，本质上就是在提醒盟友少做、别做、或者做得更谨慎。

但问题在于，如果不跟中国做生意，选择空间并不会因此变大，反而可能更窄。

第二类来自英国国内。英国社会内部对对华合作一直有不同声音，有人质疑深化合作的风险，也有人热衷于把涉台问题拿出来炒作，甚至出现过公然窜台、挑衅一中原则的做法。

这样的动向一旦被放大，很容易让对话变得困难，也会让原本能推进的合作被迫放慢。斯塔默政府如果真想让合作走得更深，就得在国内政治层面拿出更清晰的约束和管理，尽量把噪音压下去，让政策保持连贯。

而这也回到一个更现实的基础，为什么英国很难绕开中国。中国有庞大的市场，有完整的工业体系，同时还掌握着西方国家需要的关键矿产资源，并且在稀土精炼上占据很高比重，外界常提到的是全球90%的精炼稀土能力集中在中国。

对于很多产业链来说，这种依赖短期很难找到替代路径。

再加上美国对盟友的贸易政策并不稳定，英国、加拿大这类国家想要找一个更可预期的合作对象，自然会把目光更多投向中国。