张和玉律师:交通肇事三死三伤却判缓，刑事控告的教训

昨天接到个案件咨询，问能不能办？

初步了解案情，发现被害人家属犯了不少重大失误，这也折射出很多难以言说，只能意会的问题。

先说说案情。H省S市发生一起交通肇事案件，三车相撞，责任认定是一方承担主责，一方承担次责，一方无责。承担主要责任一方无人员伤亡，无责一方死亡三人、重伤三人，嫌疑人赔偿获得家属谅解。一审判处缓刑。

死者家属认为判决错误，但错过申请抗诉期限，一审判决已生效。

他们说，有关部门说会判实刑，他们相信会公正处理，加之需要照顾重伤病人，没时间过问案件，故没管这个事情，悔之晚矣。

以上事实均来源于家属陈述，是否全部属实不好考证，姑且认为是真。

这个案件反映很多问题。

一、缓刑评估

嫌疑人通过赔偿获得了谅解。但是，对于社会影响广泛，社会后果严重的案件，不足以判处缓刑。

评估是否适用缓刑的因素包括：

1. 案件性质、后果、影响；
2. 认罪态度；
3. 量刑情节；
4. 一贯表现；
5. 有无情节加重等情形；
6. 社会关系是否修复，对居住的社区是否有影响。

鉴于本案了解的信息有限，难以全面分析和判断。

假设嫌疑人认罪态度极好，有自首谅解赔偿等从宽处罚情节，一贯表现良好，无违法犯罪前科，无醉驾、毒驾、逃逸等情节加重情形，既然获得谅解，社会关系已修复，经评估，对居住社区无影响。

但是，我认为致三死三重伤的严重后果，该案的案件性质、后果、影响都不符合缓刑的要求，不属于犯罪情节较轻的类型，有关人员对此存在误解。

实践中，一些地区有内部会议纪要，对交通肇事致一人死亡的，即使赔偿取得谅解，仍判实刑。

个人情感来说，致一死判缓可以接受，三死三伤不能接受。

二、家属误区及教训

话题敏感，不多说。

误区一：公平正义是必然

误区二：过份相信某些人

公平正义不会在等待中自然降临。有些话听听就行了，法律实施的环境不是宇宙真空，而是江湖，难以完全排除外因干扰。

这么重大的案件，该请律师就请，别吝啬。

这不是打广告，而是血淋淋的教训。

作为苦主放弃维权，别人判处缓刑的压力不大，哪怕就是去庭审中哭一哭闹一闹，总比蹲在家中不管不顾要强，结果不会陪你演戏。

办案部门依法送达了裁判文书，错过诉讼期限这个锅只能家属自己背了，怪不着别人，多想想多问问，不至于到此境地。

三、救济途径

当事人及其近亲属，对已经发生法律效力的判决，可以向法院或检察院提出申诉。

人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。

因此，可以向检察院提出抗诉或申诉申请，也可以向法院提出申诉。

本文完。

感谢阅读关注！

作者：律所主任，司法部死核援助律师，省市律协委员，办有无罪免死不起诉缓刑等案件。

l5599l89933