婴儿奶粉召回引恐慌，重燃母乳之争！法国妈妈也被道德绑架

最近这段时间，法国不少妈妈的手机都被同一类消息刷屏了。

多家婴幼儿奶粉品牌发布召回通知，涉及不同批次的产品。原因是部分奶粉可能存在污染风险，而在此之前，已有两名婴儿不幸去世，相关调查仍在进行中，结论尚未公布。

消息一出，超市货架被迅速清空，家长们反复核对罐底的批号，询问药房、儿科医生，临时更换品牌。对很多新手父母来说，这是一次突如其来的安全警报，也是一场无法回避的焦虑测试。

就在这种紧张情绪尚未消散时，另一场熟悉的争论悄然回到了公共视野。

不是关于监管，不是关于工业流程，而是——
“所以还是母乳最好。”
“早就说了，配方奶哪有母乳安全。”
“我不是说不喂母乳的妈妈不好，但真的很可惜。”

Alix就是其中一位被这些声音击中的妈妈。

她住在法国南部，有一个6个月大的女儿。最近被召回的奶粉，她用过不止一次。事情发生后，她第一时间换了品牌，反复确认批次，咨询医生，看起来已经把能做的都做了。

可真正让她崩溃的，并不是奶粉本身，而是随之而来的情绪。

她开始失眠。脑子里反复出现同一个问题：“我是不是在害她？”

这种念头并不理性，她很清楚。奶粉是合法出售的，召回是厂商和监管的问题，母亲并没有做错什么，但情绪并不会因为“理性”两个字就自动消失。

尤其是，当她在网上刷到那些话的时候。

“我不评判你们，但……”
“母乳真的更好啊。”

Alix说那种感觉像是你已经在火里了，还有人站在旁边告诉你，其实你本来可以不进火。

事情之所以容易被简化成“选择”，是因为在叙事里，我们往往只看到结果，而看不到过程。

Alix在怀孕时，也认真考虑过母乳喂养。她并不是一开始就排斥。但她的孕期并不顺利。孩子35周就出生了，体重只有2.5公斤。新生儿吸吮困难，她反复尝试，身体疲惫、情绪濒临崩溃。

“我最后说，停吧。”

那不是一个轻松的决定，而是一个当下最现实的决定。

可当奶粉出事、舆论回潮时，她发现自己又被拖回了那个时刻，被迫重新回答一个早就回答过的问题。

“你当初为什么不坚持？”

在讨论母乳和配方奶的问题时，医学界的态度其实并不模糊。

很多儿科医生都会说一句类似的话：母乳是最理想的喂养方式，但不是唯一的安全方式。

营养学专家指出，母乳在预防婴儿感染方面，确实有明确优势。母乳中含有抗体、免疫细胞，以及多种无法人工复制的活性成分，这一点没有争议。

在神经发育方面，也有研究提示，母乳可能带来一定益处。

但这些研究往往存在变量难以完全控制的问题：母乳喂养在社会经济条件较好的家庭中更常见，而这些家庭本身也更容易为孩子提供良好的教育和环境。

换句话说，母乳和“后来表现好”之间，并不是一条简单的因果直线。

更重要的是，医生们反复提醒的一点是：女性的身体状况、心理状态，永远是喂养决策中不可忽视的一部分。

一个在极度疲惫、焦虑、自责中进行的母乳喂养，未必比一个稳定、安全、被信任的配方奶喂养更“好”。

在很多讨论中，配方奶常常被简化成“工业产品”，仿佛和安全、科学天然对立。

但现实情况要复杂得多。

在法国，婴幼儿配方奶的成分受到严格监管。蛋白质来源、脂肪比例、微量元素、维生素含量，都有明确标准。

这些年，配方奶的配方也在不断调整。

从2020年起，DHA（对大脑发育重要的脂肪酸）已成为强制添加成分。后来，科研团队又推动加入另一种关键脂肪酸——花生四烯酸。

一些产品中还加入了益生元，用于帮助肠道菌群建立。

当然，医生也会坦诚地说：配方奶永远无法完全复制母乳，因为母乳中有活细胞、抗体和复杂的生物活性物质。

但这并不等同于：喝配方奶的孩子就会不好。事实上，绝大多数喝配方奶长大的孩子，健康、生长、发育都很正常。

与此同时，有些人习惯用“母乳能防肥胖、降慢病”来支持自己的立场，但研究并不总是给出想象中的答案。

例如在一项大规模研究中，研究人员对比了“大力推广母乳喂养的医院”和“更常使用配方奶的医院”中出生的孩子。结果显示，前者母乳喂养率明显更高。

但在孩子6岁左右时，对比他们的体重、血压、胆固醇等指标，并没有显著差异。

这类结果并不震撼，但它们不断提醒人们：现实往往没有那么极端。

Victoire是另一位妈妈，她从一开始就没有选择母乳喂养。

不是因为身体原因，而是因为家庭习惯。在她的家庭里，母亲、姐妹都没有母乳喂养的经历，这对她来说是再自然不过的选择。

她的孩子从出生起就喝配方奶，成长过程也并没有因此变得特别。

她反而提到了一点很少被讨论的现实：母乳喂养在实践中，往往让照顾压力高度集中在母亲身上。

不母乳喂养，意味着父亲可以更早、更自然地参与喂养，建立关系。对某些家庭来说，这本身也是一种平衡。

当被问及奶粉召回会不会让她害怕时，她说当然会担心，但这种担心并不意味着要把责任推回到母亲身上。

“食品风险不是只存在于奶粉里。它也可能出现在水果泥、饼干、任何加工食品中。”

在这次事件中，很多医生都提醒：把焦点放在“母亲是否喂母乳”，反而遮蔽了更重要的问题。

真正需要被追问的，是工业生产的安全流程，是监管是否及时，是信息是否透明。而当所有情绪被引向“你本可以不这么做”，责任就悄悄转移了。

而这种转移，往往最先落在女性身上。

她们被要求永远做“最优选择”，却很少有人问，她们是否有足够的支持，是否被允许考虑自己的承受能力。

医生在采访中说过一句话，听起来简单，却很现实：“无论怎么做，女性都会被评判。”

母乳喂养太久，会被说“太依赖”；不母乳喂养，会被说“不为孩子着想”；不生孩子，会被追问；生得多，又会被议论。

在这样的环境里，“选择”本身，就已经不再轻松。

这次奶粉召回事件，最终会有调查结果，也会有明确责任。但在此之前，很多家庭已经经历了一轮不必要的情绪折磨。

在医学、科学、生活之间，答案往往不是非此即彼。

而在每一个夜里起身冲奶、或者哺乳的母亲心里，她们早已做出了那个当下最用力、最现实的决定。

这本身，就已经足够了。

Ref：

https://www.leparisien.fr/societe/famille/apres-le-retrait-des-laits-infantiles-la-pression-de-lallaitement-ressurgit-quon-foute-la-paix-aux-femmes-27-01-2026-IIOTKR2TGNFKLEW5QLGPAGD6XI.php

https://www.leparisien.fr/societe/sante/lallaitement-maternel-mieux-que-les-laits-infantiles-oui-mais-13-02-2023-6KPSIWFH6BEM5DCORHBJUIWVKQ.php

文｜闪电

点「赞」「在看」为我们打call ▽