不是不能熬，是不想熬了：面对985孩子的退学决定，这届家长想不通了

深夜的研究生宿舍里，电脑屏幕的光映着一张疲惫的脸，光标在一行行论文上机械地移动，内心深处却有个声音越来越清晰——“我撑不下去了”。

近日，清华大学一则拟清退两名博士生的公告引发热议。这两名学生，一人入学已16年，另一人也已13年。他们因“逾期两周未注册”而面临退学处理，校方甚至因“难于联系到”当事人，只能以公告形式送达通知。

这并非孤例。过去几年，从四川大学一次性清退200多名研究生，到河海大学清退125名超期博士生，再到今年初上海交大、中南大学等多所高校发布类似通告，清退“失联”或“超期”研究生已成为高校管理的常规操作。

01 数据背后的沉默离场

走进任何一所985高校的研究生院，你会发现一个鲜被公开讨论的现实：大量研究生正在主动或被动地离开这条曾经千军万马挤过的独木桥。

2025年初以来，清华大学、中南大学、上海交通大学等顶尖学府相继发布退学处理公告。全国博士生延期毕业率已超过40%，部分专业甚至高达60%以上。

在豆瓣上，一个名为“真的需要文凭吗”的小组聚集了10万多名成员，其中不乏985高校的研究生分享自己的退学经历。一位网友形容自己退学前的心路历程：

“表面上看起来若无其事拿着个手机划来划去，其实心里堆了一座山的事情没做，焦虑到感觉人要烧焦了。”

02 光环下的真实困境

为什么这些曾经在高考中脱颖而出、在保研或考研中成功“上岸”的佼佼者，最终选择离开？

木木的故事或许能提供一部分答案。她曾是一名985高校城乡规划专业的研究生，怀揣着对学术的憧憬保研到心仪的导师门下。现实很快击碎了幻想。

“我们这里没有周末和暑假，没有法定节假日，只有永远被指责的我们。”木木回忆道。她的导师要求学生在假期也要工作，有一次五一假期，她连续熬了几个通宵做项目，完成后却只得到导师轻描淡写的“不重要，重新修改”。

更让她难以接受的是学术不公。她发现自己为项目精心绘制的设计图纸，被毕业的师姐未经允许就直接放进了自己的毕业论文里，而导师对此默许。一位研三师兄自己写的论文，被导师要求将第一作者让给一位在职博士，理由仅仅是“他提供了资源”。

这种“科研搬砖”现象在工程类专业中并不少见。一位北大工程类硕士曾在退学声明中直言，实验室老师们总是把繁琐枯燥、自己都不想做但又必需的工程收尾环节扔给他。

03 “静态焦虑”与心理危机

除了外部环境压力，研究生们还面临深刻的内在挣扎。

一种被称为“静态焦虑”的状态在他们中蔓延：表面看起来正常，内心却堆积着大量未完成的任务和无法排解的压力。这种状态往往会导致更严重的后果。

一位退学的研究生描述了自己的崩溃过程：“一开始只是写不出论文、完不成项目、挂科太多，但压力的惯性总是随着时间累积，越回避，越不想面对。”最终，她被诊断出抑郁症。

她拿到诊断结果时甚至感到一丝庆幸——“因为这似乎就是她在等待的那个上一阶段人生的句号，她终于有了一个合理的理由来向自己、向父母解释退学。”

04 家长的困惑与社会的审视

“如果我考上了985，那我躺也要躺到毕业。”这是许多家长面对孩子退学决定时的第一反应。对老一辈而言，名校文凭是改变命运的钥匙，放弃它简直不可思议。

这种观念承载着巨大的“沉没成本”——长期的复习备考、激烈的竞争、家庭的期望，所有这些投入让“放弃”变得难以接受。

当复旦大学医学研究生小T发帖表示想转学出国时，评论区80%的人劝他不要冲动，理由包括“复旦的名号难道还不如国外水硕吗？”、“培养体系都不一样，到时候回国找不到工作就傻眼了”。

一位从北大商科退学出国的学生文文，遇到的最多质疑来自职业社团的师兄师姐，他们反复追问：“你留学之后的职业规划是什么？”在这种逻辑中，读书必须服务于清晰、可计算的回报，任何偏离都可能无法“回本”。

05 寻找出口：当退学成为自救

面对困境，一些学生开始勇敢寻找出口。

木木在经历了一年的煎熬后，最终选择了退学。退学过程本身也是一场考验，导师试图挽留，甚至威胁要联系她的父母。幸运的是，木木的父母是开明的，在充分沟通后，他们选择支持女儿的决定。

退学后的木木经历了一段迷茫期，但逐渐找到了新的方向。她开始旅游、思考自己真正想要什么，最终找到了适合自己的工作。

对于这些退学生来说，最难的不是做出决定，而是决定后要面对的自我怀疑和社会评判。“退学之后，简历上这几年的空窗期该怎么解释？没有毕业证，要怎么去找工作呢？”这些问题像刺一样扎在心里。

06 制度反思与多元选择

研究生成批退学的现象，促使我们反思当前的研究生培养体系。

教育专家指出，问题的深层次原因在于“高校的培养如何与人的天性相契合，而不是用一套标准去让学生丢掉天性和潜能”。一些学生并非没有能力完成学业，而是没有找到适合自己的方向。

与此同时，社会对多元选择的包容度也在逐渐提高。在国外的教育体系中，休学是学生的常见权利，学生可以在状态不好时休息积蓄能量，或利用这段时间实习实践。

国内一些高校也开始探索更灵活的机制。部分学校试点“博士转硕士”机制，为无法完成博士学业的学生保留学位出口；一些高校建立了“学业预警”制度，在学生超期前主动沟通，提供休学、调整培养方案等选项。

07 重新定义成功：学历之外的可能性

退学潮的背后，是年轻人对成功定义的重新思考。

越来越多的人意识到，学历应是个体成长的阶梯，而非无形的枷锁。当传统学历路径不再满足个体成长发展需求时，适时调整方向可能开辟新的可能性。

一位从北大退学出国的学生发现，在国外，错误更常被视为工作流程中的一部分。她曾紧张地向领导承认错误，对方却只问了一句：“能不能解决？”——能解决的，就不是问题。这种对待错误的方式，与国内往往伴随训斥和情绪压力的环境形成鲜明对比。

退学后的学生们也在学习与自己的选择和解。一位退学一年后找到新工作的网友分享：“每当工作中遇到了无法解决的困难，就会忍不住去想那张没有拿到的毕业证。但我也逐渐明白，退学是我人生的一处转折，而非污点。”

08 构建更健康的教育生态

面对研究生退学现象，我们需要构建一个更加健康、多元的教育生态。

高校应当加强过程培养与管理，建立更灵活的学籍制度和更多元的评价体系；企业需要破除“唯学历论”的招聘标准，更关注候选人的实际能力；社会应探索建立更加包容的人才成长环境。

对家庭而言，或许最重要的是给予孩子探索和试错的空间。正如一位支持女儿退学的家长所说：“让孩子在适合的土壤里活过来，比强迫她走一条看似正确但痛苦的路更重要。”

而对研究生们来说，无论选择坚持还是离开，都需要明白：人生的容错率其实比想象中高，构建真正的自我才是生命的核心课题。

当我们不再将学历视为唯一的成功标尺，当社会能够包容更多的选择和路径，或许那些在学术道路上挣扎的年轻人，才能更自由地呼吸，更勇敢地追寻属于自己的那片天空。

毕竟，教育的目的不是生产一模一样的产品，而是帮助每个独特的个体找到适合自己的成长方式——无论这条路是否指向那一纸文凭。