代表美国起诉牢A？润人律师破大防，索赔4万亿，没法再当人上人

被“斩杀线”理论整破防，润人律师气得跳脚，这下没法在中国人面前当“人上人”了。扬言要代表美国起诉牢A，索赔四万亿美元！

现在介绍一下周君红吧，此人曾是中国广东的一名执业律师，在国内有着体面的工作和社会地位，还因为成功帮死刑犯争取到减刑而名声大噪。

但这位女士偏偏信了公知那一套，觉得外国的月亮比中国圆，觉得如果中国采取了西方的法律体系，自己作为律师，就能有更大的牟利空间。于是，她不仅在朋友圈大肆发表批评祖国、诋毁污蔑的言论，甚至在赴美期间彻底放飞自我，把自己包装成所谓的人权斗士。

那祖国也没必要惯着这号人，广东省司法厅于2024年，将其律师资格证注销。在国内混不下去了，她便彻底润到了美国，做起了所谓的“移民法律顾问”。这里需要强调，她只是法律顾问，而不是律师。虽然她攻击中国非常起劲儿，但是美国司法系统却根本不认可她，拒绝给她颁发律师资格证，导致她只能搞法律顾问这样比较低端的服务，或者给正牌的律师打下手，自己不能上庭辩护。

方清在之前的视频里曾给大伙分析过，世界上最恨牢A的人主要有三类：一是被洗脑的“殖人”，二是靠忽悠国人赴美的中介，三是已经润出去，却过得不如意的底层润人。而周君红就是这其中少有的，把三重身份全都集合在了一起的人。人家是真的相信美国的体制是正确的，美国的道路是正确的，相信如果中国全盘照搬美国，自己作为律师就能大展身手，赚得盆满钵满。但现在，牢A把美国体制的底裤都扒下来了，这就等于直接攻击周君红的信仰，那人家能不破防吗？

另外呢，周君红现在在美国，主要混迹于华人圈，主要的谋生手段就是给赴美留学生和润人做咨询。甚至人家有美国公民身份的华裔都不稀罕找她，人家遇到法律上的麻烦，会选择直接去找正牌律师。只有对美国情况不熟悉，且兜里没多少钱，请不起正牌律师的留学生和润人才会去找她。

结果牢A揭露了美国残酷的现实，许多家长和学生看完视频后恍然大悟：原来去了美国，不仅可能学不到真东西，还可能随时被美国混乱的社会所影响，染上毒瘾、性病，还有一堆乱七八糟的不良嗜好与怪癖；很多本来想移民的人更是意识到，跑到美国会面临“被斩杀”的风险，随时可能变成路边的“高达”。

这一波舆论攻势，直接砸了周君红的饭碗。常言道“断人财路如杀人父母”，看着潜在客户一个个流失，自己本来就狭窄的财路快要断绝，周君红怎么可能不恨得咬牙切齿？她此时跳出来要起诉牢A，与其说是维护美国名誉，不如说是为了维护自己的钱包。

当然，最令周君红破防的，其实还是自己的困境。牢A所描述的“美国斩杀线”，其实就是悬在周君红头顶的达摩克利斯之剑。她虽然以前是律师，但如今在美国，她没有执照，无法上庭辩护，只能做做边缘化的法律咨询。这种身份在法律界处于鄙视链的底端，稍有不慎就可能滑落到底层。

周君红放弃了在中国的一切，跑到美国去，结果不但没有得到自己想象中的大展身手的舞台，反而彻底沦为社会边角料，自己亲身面临着斩杀线。像周君红这种人，要么就是幡然悔悟，要么就继续执迷不悟，一条路走到黑。而她显然是后者。为了证明自己的选择没有错，自己的信仰没有错，自己不是跳梁小丑，她就必须竭尽全力的证明“斩杀线”不存在。

可惜，“斩杀线”这一社会现象是客观的存在的，就连美国财政部长贝森特都承认了。你一个润人再歇斯底里也没用啊。而且她的相关言论也很离谱，首先她没有美国的律师执业资格证，没资格代表美国人民起诉任何人。更何况，人家美国也没人授权她。

她指控牢A犯了“诽谤仇恨罪”。根据美国法律，诽谤必须是针对具体的个人或实体，且必须证明对方有“实际恶意”，并造成了实质性损害。牢A讨论的是社会现象，用的是比喻修辞，针对的是系统性问题，这在美国宪法第一修正案的保护范围内，属于言论自由。

至于“仇恨犯罪”，那通常指基于种族、宗教等偏见的暴力行为或直接威胁。牢A在视频里讲美国底层的悲惨故事、玩梗，既没号召大家去打美国人，也没威胁谁的人身安全，这哪门子的仇恨犯罪？

说白了，周君红整这么一出，就是为了炒作，她急需流量，急需关注，急需向美国的主流社会和各路反华势力纳投名状。通过碰瓷牢A这个全网顶流，她可以迅速收割一波关注度。哪怕是骂名，对她来说也是救命稻草。她想把自己塑造成“为了捍卫美国尊严而战”的孤胆英雄，以此来博取美国右翼或反华组织的同情，进而改善自己的生存状况，甚至骗取一些政治庇护的筹码。

只不过，以周君红为首的这些润人，越是歇斯底里，就越是反向证明了牢A理论的正确性。牢A说美国社会残酷，一旦失去价值就会被抛弃。周君红现在的行为，不正是这种焦虑的具象化表现吗？她作为一个失去了祖国依托、在异国他乡没有根基的边缘人，为了生存不得不像小丑一样表演，甚至不惜通过攻击自己的同胞，来换取一点点可怜的认同感。

在资本主义已经发展到极致的美国，这些润人的表演，几乎不能给美国带来任何益处。他们唯一的结局，就是在被美国榨干利用价值后被斩杀掉。