中美俄罕见立场一致！佩斯科夫：只要她不下台，就没什么好谈的

前言

放眼当下国际格局，能让中国、美国、俄罗斯三大国同时亮出相似立场的外交人物，实属凤毛麟角。

令人意外的是，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯，竟成了这一罕见共识的“焦点人物”。

俄方发言人佩斯科夫掷地有声地表态：只要她仍在任，对话便无从谈起。

美方迅速跟进，中方亦同步释放审慎信号，三方虽未联合发声，却在行动上高度趋同——卡拉斯已悄然滑入全球主要力量共同疏离的“静默区”。

问题随之浮现：她究竟在哪些关键节点踩中了红线，才引发如此罕见的跨阵营集体沉默？

俄罗斯强硬表态

若论态度最鲜明、措辞最不留余地的一方，非俄罗斯莫属。克里姆林宫发言人佩斯科夫近日公开定调：与其继续接触，不如彻底搁置磋商渠道——这几乎等同于外交层面的“终止合作声明”。

深层动因并不难解。卡拉斯出身爱沙尼亚，该国曾在苏联框架下经历深刻社会转型，其个人政治叙事中始终嵌入对俄历史的警惕性解读。

就职以来，她不仅密集发布针对俄乌冲突的单边定性言论，更主导推动多轮对俄金融封锁、能源资产冻结，并持续加码向乌输送先进防御装备，被俄方视为系统性削弱其战略回旋空间的关键推手。

俄主流媒体接连刊发深度评论，直指其外交风格缺乏建设性张力，更有分析指出：在她主导下，欧盟正加速蜕变为华盛顿对俄施压的“政策扩音器”，丧失了本应具备的地缘协调功能。

能源合作全面停滞之后，欧洲本土居民面临电价飙升47%、冬季供暖支出翻倍的现实困境，民生压力持续发酵，反向加剧了公众对现行对俄路线的质疑情绪。

卡拉斯所奉行的路径，既令俄欧关系陷入制度性僵局，也使欧盟自身深陷“去俄化”带来的结构性失衡。

在莫斯科看来，她不是在处理危机，而是在不断重写旧矛盾的时间表，把历史账、现实账、未来账一并清算。

美国的冷脸

照常理推断，卡拉斯一贯追随美式安全议程，理应收获华盛顿的积极反馈。然而事实恰恰相反，美方此次展现出超乎寻常的克制姿态。

导火索在于她近期数次高调倡议——主张北约须摆脱“单极依赖”，加快构建欧洲自主防务架构，强调决策权应回归布鲁塞尔而非华盛顿。

此类表述看似彰显战略清醒，但在美国政策圈内却被视作越界信号。毕竟，北约自诞生起即以美国军事主导为基石，任何弱化其指挥链、稀释其决策权重的尝试，都将直接冲击美方数十年精心构筑的大西洋安全秩序。

美方反应极为迅速：国务卿临时取消原定双边会晤，五角大楼年度安全对话名单中悄然剔除其姓名，白宫高层外交日程亦再未安排与其直接交集。

这些动作背后传递的信息清晰而坚定：卡拉斯并非盟友帮手，而是联盟内部的“不确定变量”。

究其本质，美方不满的核心，在于她试图在未获美方首肯前提下重塑权力分配——西方同盟体系虽讲协作，但主轴始终明确：美国坐镇中枢，不容旁支喧宾夺主。

当她在布鲁塞尔高呼“欧洲必须发出独立声音”时，听者或许热血沸腾；而在华盛顿看来，这无异于挑战既有权力结构的“危险宣言”。

因此，美方选择以“零互动”作为回应，既是对其个人的警示，更是面向整个欧盟的政治提醒：战略自主可以谈，但绝不能以动摇同盟根基为代价。

中国的警惕

再观中方立场，中欧经贸纽带本就深厚扎实，双方在绿色能源、高端制造、数字经济等领域存在广泛共赢空间，属于典型的“深度相互依存型伙伴关系”。

但卡拉斯履职后，屡次在涉华议题上释放对抗性话语，不仅反复渲染所谓“产能输出威胁论”“技术安全风险论”，还力推欧盟出台覆盖半导体、人工智能、新能源车等关键领域的出口管制新规。

尤为引人关注的是，她曾在闭门政策吹风会上明确提出“分阶段实现对华经济关联度可控下调”，此类提法远超常规贸易政策范畴，直指双边关系底层逻辑。

面对此类言论，中方未作情绪化回应，而是通过驻欧盟使团正式声明予以精准驳斥：将正常市场竞争污名化、将科技合作政治化，本质上是冷战思维的回潮，注定无法获得可持续结果。

这一系列操作客观上压缩了中欧务实合作的空间，导致多项联合研发项目延期、双边投资审查周期拉长、地方政府间交流机制频遭搁置，中方对欧政策信任度出现明显回落。

最终呈现的结果便是：中美俄三国虽出发点各异，却在“暂缓与卡拉斯开展实质性外交接触”这一具体行动上达成高度默契——不是不愿谈，而是当前语境下，已无实质对话基础。

三国立场为何能罕见“同调”

表面看是卡拉斯个人言行激化多方矛盾，实则折射出她触碰了三大国共同坚守的底线——即拒绝以意识形态划线、反对以价值判断替代利益计算的单边主义倾向。

中方所警惕的“阵营化围堵”，美方所忌惮的“同盟松动”，俄方所抗拒的“历史叙事霸权”，三者看似指向不同维度，实则共享同一内核：外交必须保有弹性空间，而非沦为立场宣示的竞技场。

当今大国博弈早已超越简单对抗范式，更多体现为“竞合并存、动态校准”的复杂生态。

中国信奉“求同存异”的共生哲学，美国恪守“成本收益”的现实主义逻辑，俄罗斯坚守“生存空间”的安全底线——三套运行规则虽不兼容，但在捍卫核心利益不可让渡这一原则之上，立场惊人一致。

卡拉斯最大的战略误判，正在于将外交简化为价值观输出工程，用非此即彼的话语体系覆盖多元现实，把本应精细操作的国际协调，降维成非黑即白的情绪动员。

真正的外交智慧，在于把握分寸、预留转圜、尊重差异。当一个人把谈判桌变成演讲台，把磋商机制当成表态舞台，那么被各方同时“静音”，就成了必然结果。

结语

古语有云：“木秀于林，风必摧之。”卡拉斯今日所面临的外交困局，并非偶然遭遇，而是长期策略失衡累积而成的结构性后果。

国际舞台从不嘉奖嗓门最大者，真正赢得尊重的，永远是那个能在风暴中心稳住罗盘、于分歧深处寻得交汇点的理性操盘手。一旦失去这种平衡能力，便只能面对四面寒流、八方缄默。

这场横跨三大洲的外交静默，亦映照出全球秩序演进的新图景：单极幻想终将退潮，偏执叙事难以为继，唯有秉持相互承认、平等协商、成果共享的基本准则，才能走出一条经得起时间检验的合作之路。

信息来源

中国青年网：《欧盟外交与安全政策高级代表与美国务卿会谈取消》2025年2月27日中国新闻网：《中国驻欧盟使团驳斥欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯涉华言论》2025年09月05日上游新闻：《克里姆林宫：俄方不再与卡拉斯打交道》2026年1月26日国际在线：《 欧盟官员警告：“欧洲不再是华盛顿的重心”》2026年1月28日