最高院：法定代表人变更但未办理工商登记的，能解除限制消费吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

涉及公司债务纠纷，若公司无财产可供执行执行，法定代表人通常会被限制高消费。

那么，法定代表人变更但未办理工商登记的，能解除限制消费吗？

最高院在《刘某涛、傅某等执行监督案》中明确：

仅内部变更法定代表人而未完成工商变更登记的，原则上不能解除限制消费；仅在完成工商变更登记，且能举证证明已非实际控制人、不影响债务履行的直接责任人员时，才可能获法院准许解除。

本案的审查焦点是：对刘某涛的限制消费措施是否合法。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。

在被执行人系单位的情况下，对单位采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。

本案中，被执行人感知公司未履行生效法律文书确定的义务，被采取限制消费措施。根据上述规定，刘某涛作为感知公司的法定代表人，也不得实施规定的行为。

刘某涛提出股东会已解除其法定代表人资格，已不再履行法定代表人职责，但工商登记行为具有公示效力，且如果刘某涛已被解除法定代表人，其应当变更登记，在未进行变更登记的情况下，仍然应认定其系感知公司法定代表人。

且，其提供的证据不能证明其不属于法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人这四类人。

综上，刘某涛的申诉理由不能成立，依法应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条规定，裁定驳回刘某涛的申诉请求。

周军律师提醒，法定代表人变更但未办理工商登记的，原则上不能解除限制消费。内部决议仅对内有效，工商登记的公示公信力是法院认定法定代表人的核心依据。原法定代表人需先完成工商变更登记，再举证证明已非实际控制人、非直接责任人员，才能通过善意文明执行路径申请解除限制消费。若遇 “挂名” 法定代表人被限制消费的困境，不知如何收集证据、选择程序，建议及时咨询专业律师，避免因程序不当错失维权时机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！