特朗普版联合国启动一周，20国加入，中国反手拆台

哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析特朗普组建的“和平委员会”启动当天只有19个国家签字，不料一周时间过去，竟然又有20个国家参与，背后有何猫腻？

1月22日达沃斯论坛上，特朗普亲自主持“和平委员会”首次签约仪式，白宫此前高调预热，宣称“至少35国将签约”，试图打造一场开启“新秩序”的外交盛宴。

但当天的签约仪式，却成了一场大型“翻车现场”，当天实际签字的国家仅19个。

其中既没有德国、法国、英国等欧洲传统盟友，也没有日本、韩国等亚太关键伙伴，甚至连美国在中东的核心盟友以色列、沙特都选择缺席。

19个签约国中，除了土耳其这样试图“两边下注”的国家，大多是依赖美国援助、话语权微弱的中小国家。

西方盟友的集体“跑路”，绝非偶然，多数国家认为“和平委员会”是美国“单边霸权的工具”，加入后可能影响与中俄等大国的关系，最终达成“集体不参与”的共识。

而这场尴尬的签约仪式也暴露了美国盟友体系的深层裂痕，特朗普政府推行的“美国优先”政策，早已让盟友们怨声载道。

从加征关税到要求盟友承担更多军费，从退出国际组织到单边制裁他国，美国的所作所为让盟友们意识到，追随美国可能会损害自身核心利益。

此次拒绝加入“和平委员会”，正是盟友们对美国霸权的“无声反抗”。

正当外界以为这场 “新秩序” 闹剧即将落幕时，白宫突然官宣 “捷报”：又有 20 多个国家陆续签署章程，“和平委员会” 成员国数量飙升。

这一消息传出后，美国媒体立刻沸腾，《华尔街日报》宣称“新秩序得到广泛认可”。

但剥开表面的热闹，这些新增成员国的真实心态，远没有美国宣传的那么“忠诚”。

新增成员国中，大部分是非洲、拉美和太平洋地区的小国，这些国家经济基础薄弱，高度依赖美国的援助和贸易优惠，加入“和平委员会”更多是一种“无奈的妥协”。

部分国家更是出于“对冲风险”的考虑，这种“两边下注”的做法，反映了中小国家在大国博弈中的生存智慧，也让美国的“新秩序”变得名存实亡。

更值得注意的是，新增成员国中没有任何一个西方主要国家，即便白宫持续施压，德国、法国、意大利等欧盟核心国家仍明确拒绝加入。

这意味着美国的“和平委员会”从一开始就缺乏西方阵营的核心支持，所谓的“新秩序”不过是美国拉拢中小国家、孤立中俄的工具。

就在美国为“和平委员会”扩容沾沾自喜时，联合国安理会的一场国际法治公开辩论会，给了特朗普政府一记响亮的耳光。

这场1月23日召开的常规会议，原本聚焦“国际法治与和平解决争端”，却因美国的“新秩序”闹剧，变成了多边主义对单边霸权的“公开审判”。

联合国秘书长古特雷斯的发言虽未点名，但字字直指美国。

他在会上严肃强调，193个联合国成员国应共同维护国际法治，坚守《联合国宪章》宗旨和原则，世界绝不能重回弱肉强食的丛林法则。

他特别指出，任何试图另起炉灶、破坏现有国际秩序的行为，都将加剧全球动荡，隐晦批评美国的“和平委员会”是在“分裂国际社会”。

古特雷斯的表态得到了多数成员国的呼应，中国代表在发言中更是旗帜鲜明地亮出立场，语气坚定且直击要害。

他明确表示，中国从不认可任何国家自诩“国际警察”或“国际法官”，坚决反对开倒车回到弱肉强食的时代。

中国的立场得到了安理会其他常任理事国的支持，俄罗斯代表明确表示，坚决反对任何试图取代联合国的行为，呼吁各国共同抵制单边主义。

英国和法国虽然是美国的盟友，但在维护联合国核心地位这一问题上，与中俄保持了一致。

需要注意的是中国的“反手拆台”，并非简单的对抗，而是对单边霸权的坚决抵制，对多边主义的坚定捍卫。

特朗普政府之所以急于打造“和平委员会”，本质上是想通过另起炉灶，削弱联合国的影响力，巩固美国的全球霸权。

但从目前的情况来看，这一图谋很难得逞，现有国际秩序具有强大的合法性和生命力。

以联合国为核心的国际秩序，是二战后世界各国共同建立的，基于《联合国宪章》的宗旨和原则，得到了193个成员国的认可。

这一秩序为维护世界和平与发展、解决全球问题提供了重要平台，美国试图用一个由其主导的“和平委员会”取代联合国的部分职能，本质上是对国际社会共同意志的违背，自然会遭到广泛反对。

同时美国的所作所为早已暴露了其“单边霸权”的本质：发动伊拉克战争、退出《巴黎协定》《伊核协议》、单边制裁伊朗和俄罗斯、加征盟友关税等。

这些行为让世界各国看清，美国所谓的“和平”，不过是“美国的和平”。所谓的“新秩序”，不过是让各国俯首称臣的“霸权秩序”。

相比之下，中国倡导的多边主义、互利共赢理念，更符合各国的核心利益，这也是中国方案得到广泛支持的根本原因。

更重要的是德国、法国、英国等西方主要盟友都拒绝加入“和平委员会”，这反映了美国盟友对其霸权政策的不满和警惕。

在全球化时代，各国利益深度融合，没有任何一个国家能够单独主导世界，美国试图拉拢部分国家搞“小圈子”，分裂国际社会，最终只会孤立自己。

特朗普政府的“和平委员会”闹剧，再次证明了一个真理：单边主义不得人心，多边主义才是时代潮流。

在全球化深入发展的今天，世界各国利益深度融合，面临着气候变化、公共卫生、经济复苏等一系列全球性问题，这些问题都需要通过多边合作来解决，任何单边行动或“小圈子”行为，都无法应对复杂的全球挑战。

中国在联合国安理会的“反手拆台”，不仅是对美国霸权的坚决抵制，更是对多边主义的坚定捍卫。

美国如果继续执迷不悟，坚持推行单边主义、打造“小圈子”，最终只会自食恶果。

其“和平委员会”即便能拉拢一些中小国家，也注定是昙花一现，无法改变多边主义的时代潮流，相反美国的行为只会加剧国际社会的分裂，损害自身的国际形象和影响力。

展望未来，国际秩序的变革将是一个长期而复杂的过程，但多边主义终将战胜单边霸权。

随着中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国和发展中国家的崛起，国际力量对比将更加平衡，全球治理体系将更加公正合理。

任何试图逆历史潮流而动、维护单边霸权的行为，都将遭到国际社会的坚决反对，最终注定失败。