器官捐献算“见义勇为”，别固守原有概念

近日，甘肃省定西市与广东省汕尾市先后出台规定，将人体器官捐献行为纳入“见义勇为”评定范围。过去两年，已有多地出台类似规定。针对这类规定，坊间存在不同声音。有网友建议全国推广，专家认为概念扩展需审慎。

支持者认为，通过荣誉认定让捐献者家属感受到社会尊重，可以激励更多人加入器官捐献行列。但异见人士认为，人体器官捐献与传统“见义勇为”行为在性质上存在差异，概念扩展需要审慎。那么这两种截然不同的意见能否“合二为一”呢？

坦率说，多地将器官捐献纳入“见义勇为”评定范围，是一种有益探索。一方面，传统“见义勇为”在概念上略显狭隘，不利于弘扬某些“好人行为”。多地将无偿捐献造血干细胞、人体器官等救人行为纳入“见义勇为”评定范围是一种突破。

另一方面，亟待解决人体器官短缺。虽然每百万人口器官捐献率从2010年的0.03升到2024年的4.78，增长超150倍，但以肾脏为例，捐献的肾脏与等待移植的患者之间的比例不足1/10。为此，14部门2024年联合发文促进人体器官捐献。

如今多地将器官捐献纳入“见义勇为”评定范围，可创造多赢局面：捐献者家属可享受“见义勇为”相关待遇，是捐献者对家人的最后贡献；可鼓励更多人捐献器官，挽救器官衰竭患者的生命，或助力医学研究；可弘扬博爱、利他的社会风尚。

再说，器官捐献行为与传统的“见义勇为”也有很多相似之处。比如，这两种行为都需要一定的认知和勇气，否则，很难付诸于行动；再如，都是一种有助于他人、有助于社会的救人行为。就是说，器官捐献至少符合“见义勇为”的字面意思。

虽然传统“见义勇为”具有事发突然、情境危急、行为主动等特点，而器官捐献是一个高度计划性、程序化且受严格医学与伦理规范约束的过程，但两者可以“合二为一”，让“见义勇为”概念更有包容性，可丰富其内涵，更利于弘扬正能量。

很多传统概念的形成，有其特殊的历史背景和现实需要，在当时语境下没有问题。但社会是动态发展的，时代洪流滚滚向前，某些传统概念也应该与时俱进。比如说器官捐献算“见义勇为”，就能鼓励捐献解决器官短缺，同时也符合救人的本质。

所以，应该支持多地将器官捐献纳入“见义勇为”评定范围。虽说这些先行者大多是地级市，但在所在省份“第一个吃螃蟹”，既能提升城市器官捐献率，也能为全省乃至全国积累经验，对于创新落实《人体器官捐献和移植条例》有示范意义。

围绕“见义勇为”目前都是地方立法，对见义勇为人员的奖励和保障，各地规定略有不同。但梳理各地见义勇为立法，概念表述中都有“救人”一词，这就为器官捐献行为纳入“见义勇为”评定范围提供了依据。但相关立法中最好有具体条款。

希望更多城市将人体器官捐献纳入“见义勇为”评定，或者在地方见义勇为立法中写入器官捐献，这将在更大范围促进人体器官捐献。此外，能否吸收地方立法和探索扩展概念的经验，制定“全国版”见义勇为人员奖励和保护条例，值得思考。

总之，不必纠结于“见义勇为”固有概念，只要器官捐献行为符合“见义勇为”某些性质和特点，“见义勇为”就应“扩容”，对国家、社会、公民发挥更大效用。