忠心只是人设，背叛才是人性

在很多谍战和武侠作品中，不同角色对剧情的推进，

都有着或多或少的作用，

而这些角色之中，叛徒这个角色无论武功高低，

亦或是掌握能力如何，

对于其造成的影响以及，

解决叛徒的情节往往会做出重点描绘。

究其因何如此，我认为有两方面值得一说，

第一就是叛徒这个角色的身份定位，

通常而言，如果以角色推动剧情，

往往以角色之间的关系，行为，以及存在导向进行渲染描绘，

以达到推动剧情的目的，

而这些角色必然存在一个原始性的定位，

那就是这个角色本身是正派还是反派，

当然，我们也会发现，有些角色亦正亦邪，也有些是中立派，

但无论如何，这种派系促成的角色定位，

就影响了角色做出的这些动作以及其表现的含义，

而叛徒在这里的定位，往往是相对复杂的。

因为叛徒这个定位，是因剧情的推动，

改变了其原始性的定位，

为什么原本的立场会改变？

是什么促使这个人，要冒着巨大的风险当叛徒？

这个风险与当叛徒的收益，是一种怎样的对比？

身份的转化，是原本的身份无路可退了，

还是利益驱使下的必然选择？

叛徒这一称谓的锁定，是众叛亲离的无奈，

还是有些东西不值得，

而有些东西值得不顾一切？

说来说去，

正从邪，邪变正，这种对立阵营的转化，

注定可以“大说特说”一番。

第二，也就是叛徒这个角色所引发的连锁反应，

往往不仅仅是个人行为的演绎，而是正邪两方的冲突：

正邪都对叛徒恨之入骨，

而想要展示出恨之入骨这个效果，

就必须要看到叛徒的“成果”，

以及叛徒的代价才行：

无论叛徒叛变的理由是理性的冲动还是感性的取舍，

在叛徒这一身份的牵扯下，

叛徒所有的行为，都必然具备不可忽视的破坏性，

而其结果，

往往也是这些破坏性代价所组成的必然“趋势”。

很多以经典反转著称的电视剧或电影之中，

大多都会安排叛徒这一角色的出场，

而叛徒本身对于推动剧情的作用，之所以会显得格外重要，

恰恰是因为在剧中所有人不知情的情况下，

叛徒的行为，会让整个剧情变得扑朔迷离，

通俗的说就是，叛徒在被发现之前，

这个人的所有行为逻辑，都基于“非叛徒”为背景下，

所产生的破坏行为，

我们作为观众，必然对其身份一清二楚，

但剧情之中的其他角色不清楚，

毕竟，无论正邪双方，都不希望自己的阵营里出现叛徒，

所以，他们会做出排查，会以抓叛徒的逻辑，

去试图证明“我的阵营里没有叛徒”。

而当叛徒因为情节需要，手段格外狡猾的时候，

他所在阵营里的首领，

往往就会因为寻找叛徒犯下更大的错误，

这何尝不是另一种引人入胜的剧情安排呢？

叛徒的破坏意义，并非是因为当了叛徒，

就可以大杀四方，谁档灭谁，

换句话说，叛徒所带来的影响，

并不是个人实力的强大体现，

而是因为“叛”这个效果，所导致的损失，

是身份赋予了其价值，

而非价值通过身份得以升华：

如果这个角色不是叛徒，

可能这个角色从始至终都无法掀起巨大的波澜，

很有可能这个角色本身的能力平庸无奇，甚至可有可无，

但恰恰死叛徒这一身份的转化，

让其存在的剧情价值，得到了惊天逆转，

当然这个转未必是好的，

甚至大多数时候，这个逆转所带来的后果，

不是对叛徒的认可，

而是对叛变这一行为的讽刺：

是的，当我们谈及真正的背叛这一话题时，

或许并非总是旗帜鲜明的倒戈，

而是人性在极端压力下的一场隐秘权衡。

优秀的影视作品，会将反转这一剧情推动力，

刻画的扣人心悬，

所以在叛徒角色的处理上，必定会着墨重彩，

让其叛的有价值，叛出一种颠覆性的效果，

但我们都知道，叛徒没有好下场，

所以迎合观众的期待，并将这一期待在剧情中得以升华，

也是衡量一部影视作品是否优秀的重要标尺：

大快人心，是一种极具因果效应的情绪体现，

而产生大快人心的过程，

则需要更多的戏剧化铺垫，

以及必要的代价促成：

众所周知，谁活着都得付出代价，

但叛徒的代价，则更能让大快人心这种情感体验，

变成人们喜闻乐见的效果。