503:9，欧盟议会摊牌，要求中国必须释放黎智英，中方一句话定调

就在美欧双方因格陵兰岛归属而隔空论战的时候，欧洲议会悍然插手中国内政，以极高的票数要求中国必须释放黎智英。他们为何会做出这一矛盾的决定？中方这次是如何回应的？

2026年1月22日，位于法国斯特拉斯堡的欧洲议会举行了一场投票，以503票赞成、9票反对的压倒性优势通过了一份关于香港的法案，以所谓“担忧公正性以及高龄黎智英的生命安全”为由，呼吁中国政府立刻释放黎智英。如果中国不答应，那么欧洲议会将考虑停止对华引渡条约，以及暂停香港在WTO的“特殊优待”地位。

这既是一个蛮不讲理的威胁，同时也是一个极其矛盾的威胁，

首先，汇总媒体报道可知，黎智英案审理程序经过156天，其中包括8万多页证据、2220项证物，就审判流程来讲是无可挑剔的。正如香港特区立法会议员陈勇所言，黎智英案经得起历史的检验。而在这样的背景下，欧盟却非要以他们的眼光来衡量这起案件，以蛮不讲理的姿态干涉中国内政，这是彻头彻尾的“先画靶子再打靶”——就是想先针对中国施压，然后才找出来的这个理由予以公开干涉。

这种手段在拜登任期内极为常见。当时美欧关系紧密，欧盟不惮于使用蛮不讲理的手段来与美国共同遏华，用以巩固美欧之间的传统友谊。然而，欧盟现在还这样做，着实有些殊不可解。

一方面，美欧纠纷不断的背景下，相当多的欧洲国家正考虑与中国增进关系。以“欧洲三巨头”英法德为例：英国首相斯塔默和德国总理默茨基本上敲定了访华的行程，法国总统马克龙去年就已来华。哪怕是欧盟，日前也决定在关税问题上对华让步，以最低售价来替代之前对中国电动汽车加征的惩罚性关税。

此时此刻欧洲议会公开做出涉港决议，罔顾事实和法理粗暴干涉中国内政，这无论从哪个角度来看，都与近期中欧关系的缓和背道而驰。就算抛开这一点不谈，欧洲议会这样粗暴地干涉中国内政，也会给美国留下口实，让美国也有了干涉丹麦内政的借口。

另一方面，黎智英案这件事和欧盟关系也并不算大。要知道论干涉香港局势、做出涉港决议，长期以来都是英国打头阵，毕竟香港曾经是英国的殖民地。然而现在英国已经退出了欧盟，欧洲议会有必要与一个非欧盟成员国在香港问题上沆瀣一气吗？

更何况英国近期正积极缓和与中国的关系，不久前还正式批准了中国驻英大使馆新址项目，似乎也不需要欧盟为自己“强行出头”。若斯塔默访华之旅因此事未能成行，那么在英国看来，欧盟恐怕就是“多管闲事”了。

所以欧盟在这件事上表现出的蛮不讲理，以及它与诸多成员国对华态度相违背的做法，目前来看着实问题很大。有鉴于此，驻欧盟使团发言人第一时间予以回应，用一句“欧洲议会有关涉港决议罔顾事实和法理”给此事定了性，并敦促欧洲议会停止以任何形式干预香港司法和中国内政。

这番回应有理有据有节，一针见血地指出了欧洲议会涉港决议的错误之处，同时还发出了强硬的警告，要求其不要再犯。就目前情况来看，欧盟的确应该在处理与中国有关的问题时保持慎重。正如欧洲媒体所言，现阶段欧盟不该再以任何方式“挑衅中国”。

毕竟特朗普政府已经明牌表达出了对欧洲的不满，甚至开始对欧洲国家提出领土诉求。何为主要矛盾、何为次要矛盾，这是欧盟现在需要分清的。而在这件事上，欧盟成员国的嗅觉显然更为灵敏，上文所提到的访华潮流便是一种体现。欧洲议会作为欧盟的下属机构，在处理对外问题时总归应该和成员国处于同一立场，而不是公开与之唱反调。

要知道欧盟已经因为俄乌冲突而与俄罗斯交恶，又已因格陵兰岛问题和关税问题与美国隔空论战。若再和中国维持紧张关系，欧盟面临的压力自然可想而知。无论从事实、局势还是利益出发，欧洲议会这一决定都是极其错误的。事已至此，欧洲议会最好还是认清形势，不要继续沿着错误道路前行，也别把整个欧盟都往沟里面带。